Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А65-17371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17371/2020


Дата составления мотивированного решения – 09 октября 2020 года.

Дата резолютивной части – 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Партия ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 528 300 руб. долга,

установил:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Рассказово обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Партия ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 528 300 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Трансавто Алексеевский», Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.09.2020 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

08.12.2015 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, третье лицо №2) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансавто Алексеевский» (заказчик, третье лицо №1) был заключен договор на оказание транспортных услуг №07 от 08.12.2015г., согласно которому исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке и работе спецтехники на основании заявок заказчика, в которых указывается место, время, срок выполнения работ. Транспортные средства и механизмы с указанием стоимости оказываемых на данных транспортных средствах и механизмах услуг согласуются сторонами в приложении к договору.

Заказчик, со своей стороны, оплачивает исполнителю транспортные услуги в соответствии с предусмотренным в договоре порядком расчетов на основании подписанных сторонами актов выполненных работ при условии отсутствия у заказчика претензий к оказанным услугам.

В силу п.2.1 договора транспортные услуги рассчитываются исходя из фактически оказанных услуг, то есть за 1 фактически отработанный машино-час. Стоимость транспортных услуг указана в приложении №1. Соглашением сторон предусмотрена выплата аванса. Заказчик выплачивает исполнителю за транспортные услуги на основании выставленного исполнителем счета не позднее 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг.

В приложении №1 к договору от 08.12.2015 указана стоимость оказанных услуг (л.д.18).

Исполнитель оказал заказчику услуги спецтехники, что подтверждается актами №04 от 18.01.2016 на сумму 45 500 руб., №05 от 01.02.2016 на сумму 185 900 руб., №06 от 17.02.2016 на сумму 198 900 руб., №07 от 14.04.2016 на сумму 216 900 руб., №08 от 06.06.2016 на сумму 341 900 руб., №09 от 17.06.2016 на сумму 183 300 руб., №10 от 31.07.2016 на сумму 351 000 руб., №11 от 16.08.2016 на сумму 241 800 руб., №12 от 31.08.2016 на сумму 83 200 руб., №01 от 04.05.2017 на сумму 352 300 руб.

01.12.2017 ИП ФИО2 (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) заключили договор уступки права требования, согласно которому первоначальынй кредитор уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает право требования денежных средств от ООО «Трансавто Алексеевский» (должник) на общую сумму 528 300 руб., задолженность по договору на оказание транспортных услуг №07 от 08.12.2015, установив в п.3.4 подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

01.04.2018 ООО «Трансавто Алексеевский» (старый должник), ООО «Транс Партия» (новый должник), ИП ФИО1 (кредитор) заключили договор о переводе долга №23тап, согласно которому старый должник переводит на нового должника свои долговые обязательства перед кредитором на сумму 528 300 руб., задолженность по договору на оказание транспортных услуг №07 от 08.12.2015, установив в п.8 подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

Факт оказания услуг подтверждают акты, подписанные сторонами (л.д.19-28).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 528 300 руб.

До настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены.

27.08.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 528 300 руб. задолженности.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При этом материалы содержат акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 528 300 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании 528 300 руб. задолженности на основании статей 309, 310, 382, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст.ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Партия ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 528 300 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг №7 от 08.12.2015, актам №04 от 18.01.2016, №05 от 01.02.2016, №06 от 17.02.2016, №07 от 14.04.2016, №08 от 06.06.2016, №09 от 17.06.2016, №10 от 31.07.2016, №11 от 16.08.2016, №12 от 31.08.2016, №01 от 04.05.2017, договору уступки от 01.12.2017, договору о переводе долга №23тап от 01.04.2018, 13 566 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья К.П. Андреев