Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А42-5757/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-5757/2022

Резолютивная часть решения принята 18 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2, почтовый адрес: ул. Заводская, д. 6, <...>; представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» в лице ФИО1 имеет адрес: Хлебозаводский проезд, д. 7, строение 9, этаж 5, пом. XII, ком. 8, оф. 45, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Свердлова, д. 15А, <...>)

о взыскании 41 600 рублей 00 копеек;

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (далее – ответчик, Страхователь, Общество) о взыскании в порядке регресса 41 600 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.07.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение суда получено истцом 07.07.2022 и 11.07.2022; представителем истца – 15.07.2022, ответчиком – 11.07.2022).

Лицам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 26.07.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.08.2022.

22.07.2022 от Страхового общества поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

26.07.2022 от Страхователя поступил отзыв с возражениями.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

18.08.2022 принята резолютивная часть решения.

23.08.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству МАЗ 103485. государственный регистрационный номер Р707МС51.

Согласно административному материалу водитель транспортного средства ГАЗ A64R42, государственный регистрационный номер <***> нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Страхователем транспортного средства ГАЗ A64R42, государственный регистрационный номер <***> нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Общество.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии РРР номера 5049245593 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера 5049245593), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 41 600 рублей 00 копеек.

Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от (03.08.2020) транспортное средство ГАЗ A64R42, государственный регистрационный номер <***> относится к категории «Д» с числом пассажирских мест — 18.

Страховым обществом установлено, что согласно выписке с сайта fhttps://nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/ с (01.04.2020) по (31.03.2021) в отношении указанного ТС действует разрешение на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Согласно приложению N« 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования ТС с числом пассажирских мест более 16 равна (2807,00), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок - (7399,00).

Истец считает, что ответчиком при заключении договора ОСАГО серии РРР номера 5049245593 предоставлены недостоверные сведения (ТС используется Обществом на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчику направлялась претензия.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Материалами настоящего дела подтверждено, что транспортное средство ГАЗ A64R42, г.р.з. К417У51 до 15.07.2020 принадлежало ООО «Севспецтранспорт» (подтверждается копией паспорта транспортного средства 51 ОС 334693, договором страхования АО «МАКС» МММ № 5004286961).

ООО «Севспецтранспорт» передавало транспортное средство ГАЗ A64R42, г.р.з. <***> в аренду ООО «Першерон», ООО «Мурманское пассажирское автотранспортное предприятие», ПАО «Мурманскавтотранс» для осуществления автобусных перевозок.

Согласно сведениям сайта Национального союза страховщиков ответственности до настоящего времени действует разрешение на использование ТС в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что с момента приобретения транспортного средства ГАЗ A64R42, г.р.з. <***> (15.07.2020) использует его в личных целях без осуществления автобусных регулярных перевозок в городском сообщении.

Из положений статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Суд считает, что Страховым обществом не представлено доказательств, подтверждающих использование транспортного средства ГАЗ A64R42, г.р.з. <***> в момент ДТП как автобус для регулярных перевозок (факта реализации Обществом такого права).

Сами по себе сведения о включении в реестр не доказывают противоправность поведения (недобросовестность) ответчика и не допускают возможность изменения размера страховой премии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом факт причинения убытков ответчиком не доказан.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей 00 копеек остаются на истце.


Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова