Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А47-11823/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11823/2022
г. Оренбург
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Бузулук)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ Геотехнокин" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва)

о взыскании задолженности в сумме 804 537 руб. 12 коп. (с учетом уточнений).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье" (далее – истец, ООО "АТР-Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Геотехнокин" (далее – ответчик, ООО "НТЦ Геотехнокин") задолженности в сумме 1 284 537 руб. 12 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 16.09.2022 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №019/2016 от 01.10.2016 в общей сумме 804 537 руб. 12 коп.

Определением суда от 29.09.2022, судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №019/2016 от 01.10.2016 (далее – договор, л.д.11), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить запасные части, именуемые далее товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с универсальным передаточным документом.

Цена товара указывается в универсальных передаточных документах, сопровождающих каждую партию товара. Цена товара включает в себя НДС (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком до 60-90 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №ИБ-3062 от 28.12.2021, №ИБ-9 от 17.01.2022, №ИБ-170 от 31.01.2022, №ИБ-321 от 15.02.2022, №ИБ-322 от 28.02.2022, №ИБ-326 от 16.03.2022, №ИБ-511 от 31.03.2022, копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 01.07.2022 о необходимости оплаты задолженности.

Ответчик 18.07.2022 платежным поручением № 1599 оплатил задолженность в размере 480 000 руб. 00 коп.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 804 537 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами ИБ-3062 от 28.12.2021, №ИБ-9 от 17.01.2022, №ИБ-170 от 31.01.2022, №ИБ-321 от 15.02.2022, №ИБ-322 от 28.02.2022, №ИБ-326 от 16.03.2022, №ИБ-511 от 31.03.2022.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 804 537 руб. 12 коп. по договору поставки №019/2016 от 01.10.2016 обоснованно, правомерно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 804 537 руб. 12 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 091 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 523 от 08.08.2022 в сумме 6 754 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Геотехнокин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье" задолженность в сумме 804 537 руб. 12 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 091 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 754 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 523 от 08.08.2022, выдав справку на ее возврат.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина