Решение от 16 января 2020 г. по делу № А23-7369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-7369/2019
16 января 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 156 502,41 руб.,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БСК" о взыскании задолженности по договору от 27.07.2017 №4.8.1.1/471 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года в размере 121 554,84 руб. и неустойки за период с 26.09.2018 по 11.09.2019 в размере 34 947,57 руб., а также неустойки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 12.09.2019 и по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 19.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 31.10.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом - АО "Почта России" (исполнитель) и ответчиком - ООО "БСК" (заказчик) 27.07.2017 был заключен договор №4.8.1.1/471 на оказание услуг по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику во временное пользование место на внутренней поверхности зданий (помещений - отделений почтовой связи), расположенных по адресам, указанным в Приложении 1 и находящихся в ведении исполнителя, для установки технических средств, распространяющих рекламную информацию на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что заказчик ежемесячно производит оплату за размещение технических средств в отделениях постовой связи для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору составляет 20 (двадцать) % (процентов) от выручки (стоимости услуг заказчика по размещению видео-роликов, оказываемых контрагентами на основании утвержденных медиа-планов). Выручка для исчисления размера оплаты определяется за вычетом налогов и ежемесячных расходов на мобильный интернет (не превышающих 300 руб. в месяц на 1 отделение почтовой связи). Размер выручки подтверждается "Медиа-планом" (приложение №5) и копиями договоров на размещение рекламных роликов с заключенными контрагентами, которые заказчик предоставляет исполнителю ежемесячно.

В случае размещения информации предвыборных и выборных кампаний (политической рекламы) оплата по договору составляет 30 (тридцать) %. Оплата производится по договору с момента установки и начала функционирования Технических средств на основании акта выполненных работ (Приложение 3). Оплата за каждый последующий месяц должна быть произведена не позднее, чем за 3 (три) банковских дня до начала месяца, в котором услуга будет оказана. (пункты 4.2, 4.3, 4.4 договора).

Истец оказал услуги ответчику по договору в период с октября 2018 года по февраль 2019 года на общую сумму 121 554,57 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах от 31.10.2018 №10, от 30.11.2018 №11, от 31.12.2018 №12, от 31.01.2019, от 28.02.2019, подписанными обеими сторонами договора без замечаний; а также счетами на оплату от 30.09.2018 №023000u00003204, от 31.10.2018 №023000u00003564, от 30.11.2018 №023000u00003923, от 31.12.2018 №023000u00004116, от 31.01.2019 №023000u00000331, от 28.02.2019 №023000u00000816.

Ответчик оплату по договору не произвел, обретя тем самым задолженность на сумму 121 554,57 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.06.2019 №4.8.12.1.-01/1158 о погашении образовавшейся задолженности была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец предоставил доказательства фактического оказания услуг, в том числе счета на оплату и акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленными печатями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 121 554,57 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 26.09.2018 по 11.09.2019 в размере 34 947,57 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку внесения оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера невыплаченной (несвоевременно выплаченной) суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неустойки в размере 34 947,57 руб. за период с 26.09.2018 по 11.09.2019 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 12.09.2019 до фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки, за период с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность в размере 121 554,84 руб., неустойку за период с 26.09.2018 по 11.09.2019 в размере 34 947,57 руб., неустойку с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 695 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.А. Масенкова