Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А59-6693/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6693/2023
г. Южно-Сахалинск
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 февраля 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6693/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРЕНАШ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 488 060 рублей 83 копейки, неустойки в сумме 488 060 рублей 83 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 522 рубля,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРЕНАШ» (далее – истец, ООО «ГРЕНАШ») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ» (далее – ответчик, ООО «ГРАНАТ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 488 060 рублей 83 копейки, неустойки в сумме 488 060 рублей 83 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.12.2023 года дело было назначено к судебному разбирательству на 23.01.2024 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 06.02.2024 с последующим перерывом до 12.02.2024 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили как до, так и после перерыва, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, в связи с чем дело в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Гренаш» (Поставщик) и ООО «ГРАНАТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 300519/1 от 30.05.2019 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю согласно его заявкам алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар на условиях определенных настоящим договором, заявкам к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, определенных в Заявках Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 Покупатель оплачивает товар не позднее 14 дней календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 5.1 за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 498 060 рублей 83 копейки в соответствии со следующими УПД:

- № 37845 от 21.12.2022 на сумму 79 347,90;

- № 38739 от 29.12.2022 на сумму 22 250,55;

- № 127 от 05.01.2023 на сумму 35 433,10;

- № 2482 от 03.02.2023 на сумму 2 673,30;

- № 2481 от 03.02.2023 на сумму 22 833;

- № 3431 от 14.02.2023 на сумму 13 574,40;

- № 4285 от 23.02.2023 на сумму 15080,25;

- № 5330 от 06.03.2023 на сумму 15619,50;

- № 5529 от 09.03,2023 на сумму 10 530;

- № 6272 от 17.03.2023 на сумму 10 533,70;

- № 6801 от 23.03.2023 на сумму 3 192,60;

- № 8080 от 05.04.2023 на сумму 36 089,45;

- № 8912 от 13.04.2023 на сумму 22 703,40;

- № 10329 от 28.04.2023 на сумму 20 135,25;

- № 10330 от 28.04.2023 на сумму 29 501,25;

- № 11818 от 15.05.2023 на сумму 15 464;

- № 13019 от 26.05.2023 на сумму 20238,10;

- № 37831 от 21.12.2022 на сумму 992,90;

- № 37846 от 21.12.2022 на сумму 70 000;

- № 627 от 11.01.2023 на сумму 29 692;

- № 5329 от 06.03.2023 на сумму 9 942;

- № 6802 от 23.03.2023 на сумму 3 192,60;

- № 8913 от 13.04,2023 на сумму 9 021,60.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в указанной сумме не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, невыполнением ответчиком в добровольном порядке требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику, подтверждается представленными в материалы дела УПД на общую сумму 498 060 рублей 83 копейки, подписанными и имеющими оттиск печати со стороны ответчика.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен. Товар оплачен частично – на сумму 10 000 рублей.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки товара ответчику.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за поставленный товар в сумме 488 060 рублей 83 копейки, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные по состоянию на 04.07.2023 года с учетом предусмотренного договором срока на оплату товара.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный договором, не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумме 1 892 321 рубль 72 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным арифметически и по праву.

Вместе с этим, истец счел необходимым уменьшить размер неустойки, в связи с чем заявляет к взысканию пени в общей сумме в сумме 488 060 рублей 83 копейки.

Учитывая изложенное, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взысканию пеней в заявленном размере 488 060 рублей 83 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЕНАШ» задолженность по договору поставки в сумме 488 060 рублей 83 копейки, пени в сумме 488 060 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 522 рубля, всего – 998 643 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.С. Горбачева