Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А72-2078/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-2078/2024

28.05.2024 


Резолютивная часть решения объявлена  28.05.2024.

В полном объеме решение изготовлено 28.05.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Радищевский район, р.п. Радищево

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 110 431,90 руб. – сумма основного долга за период с 11.08.2022 по25.10.2023,4 558,25руб. – пени за период с 11.08.2022 по 25.10.2023


при участии в заседании:

от истца –     не явились, извещены;   

от ответчика –  не явились, извещены; 



установил:

Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 110 431,90 руб. – сумма основного долга за период с 11.08.2022 по25.10.2023,4 558,25руб. – пени за период с 11.08.2022 по 25.10.2023.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству.

 Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01.02.2024 дело №2-2-25/2024 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением суда от 14.05.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 65429,75руб. – сумма основного долга за период с 30.12.2021 по 30.09.2023, 3 767,66 руб. – пени за период с 12.01.2022 по 25.10.2023.

Спор в судебном заседании  рассматривается в отсутствие сторон  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец через систему «Мой арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 65429,75руб. – сумма основного долга за период с 30.12.2021 по 30.09.2023, 3 767,66 руб. – пени за период с 12.01.2022 по 25.10.2023. Фактически данное уточнение является пояснениями по определению суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 между ОГКП «Ульяновский областной водоканал» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №223/псв-юр, предметом которого  является оказание услуг Исполнителем Заказчику по приему сточных вод из выгребных ям.

Согласно п.3.1.2 договора Заказчик обязан производить оплату приема сточных вод в полном объеме.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (п.5 ст.7  Федерального закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 30.12.2021 по 30.09.2023 составляет  65429,75руб.

Расчет основного долга судом проверен, истцом представлены в обоснование расчета журналы вывоза сточных отходов, из которых следует, что выставленный истцом к оплате объем меньше фактически осуществленного. При расчете объема истцом  учтены возражения заказчика по объему вместимости транспортных средств, используемых  при оказании услуг.

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме  65429 руб.75 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 3 767,66 руб. – пени за период с 12.01.2022 по 25.10.2023.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении")

Судом расчет пени проверен, признан ошибочным в количестве  дней, которое составит 276, а не 277, с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. Начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 является противоречащим закону, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022 (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2022 N Ф06-23149/2022 по делу N А57-11551/2022).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3767 руб.11коп., в остальной части – оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Областному государственному казённому  предприятию «Ульяновский областной водоканал» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 938 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>) в пользу областного государственного казённого  предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ИНН  <***>)  65429 руб.75 коп. – основной долг, 3767 руб.11коп. – пени, 2768 руб. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета областному государственному казённому  предприятию «Ульяновский областной водоканал» 938 руб.-госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                  И.В. Чернышова