Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А07-38197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38197/2023
г. Уфа
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эриэм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 724 913 руб. 76 коп. (с учетом уточнений исковых требований)


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эриэм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 482 603 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 975 865 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 21.03.2024 года в размере 749 047 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450014, Россия, <...>, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ» далее-Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭРИЭМ» (ООО «ЭРИЭМ» далее-Ответчик) заключен договор подряда от 07.09.2021 №096/01СВ-21 (далее — договор подряда).

Согласно п. 1.1 договора подряда ответчику поручается выполнение строительных работ по внутренней отделке помещений на объекте: «Комплекс гидрокрекинга. Комбинированная установка» для АО «Новокуйбышевский НПЗ», а Истец обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с 9 разделом, пунктом 9.4.2 договора подряда ответчик приобретает материалы напрямую у истца. Продажа материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой.

Согласно п.9.4.3 договора вовлечение (применение) в строительстве полученных от истца материалов ответчик осуществляет в течение 3 месяцев с момента их получения, путем выполнения и сдачи строительно-монтажных работ, для производства которых были использованы соответствующие материалы. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного ответчиком материала в соответствующий период.

В случае, если ответчик не вовлекает полученные от истца материалы в течение 3 месяцев, истец по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) Уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок материалов полностью или частично;

2) Инициировать процедуру возврата не вовлеченных просроченных материалов;

3) Требовать оплату суммы стоимости не вовлеченных просроченных материалов (согласно выставленного счета на оплату, данный счет должен быть оплачен ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты выставления).

В рамках договора подряда п.9.4.2 ответчик приобретал у истца материалы. На 30.10.2023 задолженность ответчика перед истцом за материалы составила 3 975 865 руб. 83 коп.

Задолженность ООО «ЭРИЭМ» по оплате материалов перед ПАО «АК ВНЗМ», составила 3 975 865 руб. 83 коп. по следующим счетам-фактурам:


№ п/п

Наименование документа

Остаточная

задолженность,

руб.

1
Сч-Ф. выд. № 17229 от 08.09.2021. Накладная № 80921-1 от 08.09.2021г.

3 494 362,29

2
Сч-Ф. выд. № 20720 от 03.10.2021. Штукатурка, накл. 2372 от 01.10.2021г.

343 693,80

3
Сч-Ф. выд. № 20420 от 19.10.2021. Сольвент (1л) ПЭТ накл. 2391. Заявка 16263

8 238,24

4
Сч-Ф. выд. № 2588 от 01.01.2022. Лак УР-293 20 кг

60 339,60

5
Сч-Ф. выд. № 2593 от 01.01.2022. Уайт-спирит 9л

69 231,90

Итого:

3 975 865,83


В соответствии с п.9.4.2 договора подряда Субподрядчик не производит немедленную оплату полученных материалов, но отсрочка по расчетам за материалы не должна составлять более 3 месяцев.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 15.08.2023 исх.№08/1-376 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 25.1 договора подряда споры, возникшие при исполнении настоящего Договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения Подрядчика.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 975 865 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 21.03.2024 года в размере 749 047 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда от 07.09.2021 №096/01СВ-21, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда от 07.09.2021 №096/01СВ-21 содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с 9 разделом, пунктом 9.4.2 договора подряда ответчик приобретает материалы напрямую у истца. Продажа материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой.

Согласно п.9.4.3 договора вовлечение (применение) в строительстве полученных от истца материалов ответчик осуществляет в течение 3 месяцев с момента их получения, путем выполнения и сдачи строительно-монтажных работ, для производства которых были использованы соответствующие материалы. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного ответчиком материала в соответствующий период.

В случае, если ответчик не вовлекает полученные от истца материалы в течение 3 месяцев, истец по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) Уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок материалов полностью или частично;

2) Инициировать процедуру возврата не вовлеченных просроченных материалов;

3) Требовать оплату суммы стоимости не вовлеченных просроченных материалов (согласно выставленного счета на оплату, данный счет должен быть оплачен ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты выставления).

В рамках договора подряда п.9.4.2 ответчик приобретал у истца материалы. На 30.10.2023 задолженность ответчика перед истцом за материалы составила 3 975 865 руб. 83 коп.

Таким образом, задолженность ООО «ЭРИЭМ» по оплате материалов перед ПАО «АК ВНЗМ», составила 3 975 865 руб. 83 коп. по следующим счетам-фактурам:


№ п/п

Наименование документа

Остаточная

задолженность,

руб.

1
Сч-Ф. выд. № 17229 от 08.09.2021. Накладная № 80921-1 от 08.09.2021г.

3 494 362,29

2
Сч-Ф. выд. № 20720 от 03.10.2021. Штукатурка, накл. 2372 от 01.10.2021г.

343 693,80

3
Сч-Ф. выд. № 20420 от 19.10.2021. Сольвент (1л) ПЭТ накл. 2391. Заявка 16263

8 238,24

4
Сч-Ф. выд. № 2588 от 01.01.2022. Лак УР-293 20 кг

60 339,60

5
Сч-Ф. выд. № 2593 от 01.01.2022. Уайт-спирит 9л

69 231,90

Итого:

3 975 865,83


Данный расчет ответчиком посредством предоставления контррасчета не опровергнут.

Согласно разделу 27 договора договор вступает в силу с даты подписания договора и действует по 30.11.2022 года, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Суд считает, что обязанности по целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика).

Согласно с. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 9.4.2 договора «Субподрядчик» приобретает материалы, напрямую у «Подрядчика», в рамках настоящего договора. Продажа данных материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой. В накладной обязательно должна быть расшифровка подписи материально ответственного лица. «Субподрядчик» не производит немедленную оплату данных материалов, но отсрочка по расчетам за материалы не должна составлять более трех календарных месяцев. Окончательный расчет за материалы производится не позднее двух месяцев до окончания срока выполнения работ. Задолженность «Субподрядчика» по их приобретению погашается путем взаимозачета в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2, но не позднее 90 дней с момента выставления счета. Более длительные сроки должны быть письменно согласованны сторонами до момента приобретения материалов и изделий. Запрещается передача или продажа материалов и оборудования поставки «Подрядчика» или «Заказчика» третьим лицам.

Согласно п. 4.1 договора календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему Договору: начало работ - с даты подписания настоящего договора, окончание работ - «30» сентября 2022 года.

Ответчик доказательств выполнения работ (вовлечение материала в работы), либо доказательств возврата полученных денежных средств на сумму 3 975 865 руб. 83 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 3 975 865 руб. 83 коп., оснований для удержания данных денежных средств у последнего не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 975 865 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 21.03.2024 года в размере 749 047 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При казанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 года по 21.03.2024 года в размере 749 047 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эриэм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 975 865 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 21.03.2024 года в размере 749 047 руб. 93 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эриэм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 46 625 рублей

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.





Судья Д.П. Кузнецов