Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А27-16040/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16040/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


22 сентября 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа, пгт Яя Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 139 732,78 руб. долга, 101 184,39 руб. пени

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 24 от 13.03.2025., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса») к Комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (КУМИ Яйского округа) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на выполнение кадастровых работ по линейным объектам на территории пгт Яя в размере 1 240 917,17 руб., из которых:

- по муниципальному контракту № 63-М/24 от 23.10.2024 в размере 100 000 руб. долга за декабрь 2024 года и 47 500 руб. неустойки за период с 24.01.2025 по 03.06.2025,

-  по муниципальному контракту № 65 от 23.10.2024 в размере 500 000 руб. долга за апрель 2025 года и 14 350 руб. неустойки за период с 24.04.2025 по 03.06.2025,

- по муниципальному контракту № 64/24 от 20.12.2024 в размере 500 000 руб. долга за февраль 2025 года и 38 500 руб. неустойки за период с 19.03.2025 по 03.06.2025,

- по муниципальному контракту № 09/М от 05.02.2025 в размере 21 364,06 руб. долга за апрель 2025 года и 448,65 руб. неустойки за период с 14.05.2025 по 03.06.2025,

- по муниципальному контракту № 10/М от 05.02.2025 в размере 18 368,72 руб. долга за февраль 2025 года и 385,74 руб. неустойки за период с 14.05.2025 по 03.06.2025.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097104130662) позицию по спору не обозначил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (Подрядчик) и КУМИ Яйского округа (Заказчик) заключены следующие муниципальные контракты на выполнение кадастровых работ по линейным объектам на территории пгт Яя:

- Муниципальный контракт № 63-М/24 от 23.10.2024 на сумму 500 000 руб. (п. 4.1.) и оплатой за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

- Муниципальный контракт № 65 от 23.10.2024 на сумму 500 000 руб. (п. 4.1.) и оплатой за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ

- Муниципальный контракт № 64/24 от 20.12.2024 на сумму 500 000 руб. (п. 4.1.) и оплатой за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ

- Муниципальный контракт № 09/М от 05.02.2025 на сумму 21 364,06 руб. (п. 4.1.) и оплатой за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ

- Муниципальный контракт № 10/М от 05.02.2025 на сумму 18 368,72 руб. (п. 4.1.) и оплатой за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с условиями муниципальных контрактом истцом выполнены работы на общую сумму 1 539 732,78 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполнения работ (услуг) от 24.12.2024, актами № 00БП-000269 от 02.04.2025, № 00БП-000139 от 25.02.2025, № 00БП-000316 от 16.04.2025, № 00БП-000317 от 16.04.2025, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, истец 05.06.2025 направил ответчику претензию № 2755 от 04.06.2025 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца на дату подачи иска составил 1 139 732,78 руб., из которых:

- по муниципальному контракту № 63-М/24 от 23.10.2024 в размере 100 000 руб. долга за декабрь 2024 года,

-  по муниципальному контракту № 65 от 23.10.2024 в размере 500 000 руб. долга за апрель 2025 года,

- по муниципальному контракту № 64/24 от 20.12.2024 в размере 500 000 руб. долга за февраль 2025 года,

- по муниципальному контракту № 09/М от 05.02.2025 в размере 21 364,06 руб. долга за апрель 2025 года,

- по муниципальному контракту № 10/М от 05.02.2025 в размере 18 368,72 руб. долга за февраль 2025 года.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по договору сданы заказчику и приняты им без каких-либо замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по спору не обозначил, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в общем размере 1 139 732,78 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 101 184,39 руб., из которых:

- по муниципальному контракту № 63-М/24 от 23.10.2024 в размере 47 500 руб. неустойки за период с 24.01.2025 по 03.06.2025,

-  по муниципальному контракту № 65 от 23.10.2024 в размере 14 350 руб. неустойки за период с 24.04.2025 по 03.06.2025,

- по муниципальному контракту № 64/24 от 20.12.2024 в размере 38 500 руб. неустойки за период с 19.03.2025 по 03.06.2025,

- по муниципальному контракту № 09/М от 05.02.2025 в размере 448,65 руб. неустойки за период с 14.05.2025 по 03.06.2025,

- по муниципальному контракту № 10/М от 05.02.2025 в размере 385,74 руб. неустойки за период с 14.05.2025 по 03.06.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 101 184,39 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа, пгт Яя Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН <***>), в пользу государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 1 139 732,78 руб. долга, 101 184,39 руб. пени, а всего 1 240 917 руб. 17 коп, а также 62 228 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья                                                                                                   А.В. Душинский