Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А55-36214/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 мая 2023 года

Дело №

А55-36214/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 мая 2023 года дело по иску, заявлению

федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар»

к муниципальному унитарному предприятию «Петра Дубрава» городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области

о взыскании 2 785 688 руб. 34 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 09.01.2023; после перерыва - предст. ФИО3, по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – не явился;


В судебном заседании, открытом 25.04.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 02.05.2023, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере (с учетом уточнения, принятого определением от 15.03.2023) 2 621 626 руб. 69 коп., из которых 2 481 137 руб. 99 коп. – основной долг, 140 488 руб. 70 коп. – неустойка.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образомв соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения № 205-14 от 01.06.2014, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется плачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов.

Местом исполнения обязательств по договору является пгт. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области.

Согласно пункту 3.2. договора оплата по договору производится на основании счетов до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п. 12.3. договора)

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акт № 156 от 30.04.2022 на сумму 728 351 руб. 14 коп., № 213 от 31.05.2022 на сумму 715 139 руб. 14 коп., № 266 от 30.06.2022 на сумму 796 278 руб. 43 коп., № 325 от 31.07.2022 на сумму 1 010 163 руб. 58 коп.

Ответчиком произведена оплата задолженности за апрель 2022 года по платежным поручениям № 366 от 20.07.2022, № 385 от 21.07.2022, № 396 от 26.07.2022, № 401 от 29.07.2022 на общую сумму 157 000 руб. 00 коп.; за май 2022 года по платежным поручениям № 457 от 10.08.2022, № 461 от 15.08.2022, № 477 от 18.08.2022 на общую сумму 117 000 руб. 00 коп.; за июнь 2022 года по платежному поручению № 639 от 14.11.2022, № 632 от 11.11.2022 на общую сумму 70 000 руб. 00 коп.

Более того, сторонами подписан протокол взаимозачета от 30.04.2022, согласно которому 165 026 руб. 19 коп. зачтены сторонами в счет исполнения обязательства МУП «Петра дубрава» перед ФКП «Самарский завод «Коммунар» за апрель 2022 года. Согласно протоколу разногласий от 31.05.2022 165 768 руб. 11 коп. зачтены в счет исполнения обязательства МУП «Петра дубрава» перед ФКП «Самарский завод «Коммунар» за май 2022 года.

Кроме того, ответчиком по платежным поручениям № 732 от 15.12.2022, № 721 от 13.12.2022, № 714 от 12.12.2022 перечислено 94 000 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности, уточненной ответчиком в письме от 26.04.2023, за период с апреля по июль 2022 года.

Таким образом, исходя из стоимости оказанных услуг и произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика за период с апреля по июль 2022 года составила 2 481 137 руб. 99 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислена неустойка в размере 140 550 руб. 35 коп. за период с 18.05.2022 по 15.11.2022.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд, учитывая предусмотренный договором срок внесения ежемесячной платы (до 18 числа следующего месяца), полагает начисление истцом неустойки с 18 числа следующего месяца неправомерным, поскольку 18 число является последним днем для оплаты, следовательно, неустойка подлежит начислению с 19 числа, а в связи с несвоевременной оплатой задолженности за май 2022 года – с 21.06.2022 в соответствии со статьей 193 ГК РФ.

Между тем, при расчете неустойки суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Предусмотренный данным постановлением мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022,

Таким образом, при расчете суммы неустойки должен быть принят во внимание мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

Кроме того, поскольку оплата задолженности по платежным поручениям № 732 от 15.12.2022, № 721 от 13.12.2022, № 714 от 12.12.2022 в общей сумме 94 000 руб. 00 коп. произведена за период с апреля по июль 2022 года, а срок оплаты задолженности за апрель 2022 года наступил ранее остальных указанных в периоде платежей, данные оплаты следовало зачесть в счет оплаты задолженности за апрель 2022 года на основании статьи 319.1 ГК РФ.

Более того, оплата за июнь 2022 года истцом не учтена при начислении неустойки.

Таким образом, правомерным является начисление неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 48 826 руб. 53 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет неустойки и возражения по ее начислению от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражения против заявленных требований не заявил, доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела от него к моменту судебного заседания не поступили, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021 возбуждено производство по делу № А55-35675/2021 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Петра Дубрава».

Решением арбитражного суда по вышеуказанному делу от 26.12.2022 МУП «Петра Дубрава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Периоды начисления задолженности за апрель, май, июнь, июль 2022 года истекли после 09.12.2021, т.е. после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Петра Дубрава», в связи с чем, требование истца является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 2 418 137 руб. 99 коп. – основного долга по договору за апрель, май, июнь, июль 2022 года, 48 826 руб. 53 коп. – пеней за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Петра «Дубрава» городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (ИНН <***>) в пользу федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» (ИНН <***>) 2 481 137 руб. 99 коп. – основной долг, 48 826 руб. 53 коп. - неустойку, а также расходы по государственной пошлине в размере 34 846 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Возвратить федеральному казенному предприятию «Самарский завод «Коммунар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 820 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3865 от 18.11.2022.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова