Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-24995/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 562.470руб.20коп. задолженности по договору аренды от 12.07.2017г., в том числе 525.000руб. задолженности по арендной плате, 37.470руб.20коп. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2017г. между ООО «Коралл» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду обеспеченное коммунальными услугами нежилое помещение площадью 28кв.м по адресу: <...>.

Размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, определен п.3.1 договора. Пунктом 3.3 договора установлена обязанность арендатора по выплате компенсационных платежей за коммунальные услуги в отношении арендованного имущества.

01 июля 2018г. договор аренды был расторгнут сторонами подписанием соглашения о расторжении, пунктом 2 которого установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате в размере 525.000руб.

Согласно представленным истцом документам у ответчика также имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 37.470руб.20коп.

Предметом заявленных требований является взыскание 525.000руб. задолженности по арендной плате, 37.470руб.20коп. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена и не оспорена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,606,614 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Коралл» 562.470руб.20коп. задолженности, 14.249руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.