Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А32-5129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5129/2021
г. Краснодар
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Староминская

к обществу с ограниченной ответственностью «Агронова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Староминская

о взыскании:

основного долга в размере 390 001 руб. 80 коп.;

процентов с суммы долга за период с 03.09.20219 по 05.02.2021 в размере 42 463 руб. 78 коп;

процентов с суммы долга за период с 06.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств;

расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 25.10.2018; после перерыва: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агронова» (далее – ответчик) о взыскании: основного долга в размере 390 001 руб. 80 коп.; процентов с суммы долга за период с 03.09.20219 по 05.02.2021 в размере 42 463 руб. 78 коп; процентов с суммы долга за период с 06.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Позиция истца изложена в исковом заявлении, дополнении к заявлению и приложенных документальных доказательствах; указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договоров от 18.03.2019 № 1068-Т, от 10.04.2020 № 1399-О.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.07.2021 объявлен перерыв до 13.07.2021 до 17 час. 50 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договорам купли-продажи от 18.03.2019 № 1068-Т, от 10.04.2020 № 1399-О в общем размере 390 001 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 05.02.2021 в размере 34 726 руб. 05 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по день фактической уплаты долга, начисляемых на неуплаченную в срок сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 440 руб. 58 коп. по нижеследующим основаниям.

18.03.2019 между ООО «Торговый дом «Аверс» (Продавец) и ООО «Агронова» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1068-Т, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (цену).

В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в срок, указанный в спецификации.

В рамках указанного договора сторонами договора подписаны спецификации на поставку товара от 18.03.2019 № 1, от 05.04.2019 № 2, от 23.04.2019 № 3, от 13.05.2019 № 4, от 13.05.2019 № 5, от 20.05.2019 № 6, от 21.05.2019 № 7, от 31.5.2019 № 8, от 11.06.2019 № 9, от 03.07.2019 № 10, устанавливающие требование 100 % оплаты поставленного товара в срок до 01.09.2019.

Во исполнение заключенного договора купли-продажи № 1068-Т от 18.03.2019 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке УПД от 19.03.2019 № 00000946, от 05.04.2019 № 00001924, от 13.05.2019 № 00003154, от 06.05.2019 № 00002983, от 14.05.2019 № 00003288, от 20.05.2019 № 00003446, от 21.05.2019 № 00003490, от 31.05.2019 № 00003748, от 11.06.2019 № 00003934, от 10.07.2019 № 00004265 на общую сумму 519 805 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Платежным поручением от 26.12.2021 № 59 на сумму 300 000 руб. произведена оплата за поставленный товар с указанием назначения платежа, в том числе, по договору купли-продажи № 1068-Т от 18.03.2019.

Истец указывает, что в соответствии с назначением платежа денежные средства были зачтены в счет оплаты по договорам, поименованным в платежном поручении, в том числе, договора купли-продажи № 1068-Т от 18.03.2019 в размере 155 391 руб. 20 коп.

По приходному кассовому ордеру от 09.06.2020 № 212 была зачтена сумма в размере 100 000 руб.

Таким образом, ответчиком оплата поставленного товара по указанному договору произведена в части 255 391 руб. 20 коп., поставленный товар на сумму 264 413 руб. 80 коп. ответчиком не оплачен.

10.04.2020 между ООО «Торговый дом «Аверс» (Продавец) и ООО «Агронова» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1399-О, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (цену),

В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в срок, указанный в спецификации.

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации на поставку товара от 10.04.2020 № 1, от 22.04.2020 № 2, от 30.04.2020 № 3, от 06.05.2020 № 4, от 12.05.2020 № 5, от 15.05.2020 № 6, от 18.05.2020 № 7, от 19.05.2020 № 8, от 27.05.2020 № 9, от 08.06.2020 № 10, от 09.06.2020 № 11, устанавливающие требование 100 % оплаты поставленного товара в срок до 10.06.2020; спецификация на поставку товара от 16.06.2020 № 12, устанавливающая требование 100 % оплаты поставленного товара в срок до 26.06.2020; спецификация на поставку товара от 23.06.2020 № 13, устанавливающая требование 100% оплаты поставленного товара в срок до 30.06.2020; спецификация на поставку товара от 21.07.2020 № 14, устанавливающая требование 100 % оплаты поставленного товара в срок до 31.07.2020; спецификация на поставку товара от 28.07.2020 № 15, устанавливающая требование 100% оплаты поставленного товара в срок до 28.07.2020; спецификация на поставку товара от 03.08.2020 № 16, устанавливающая требование 100% оплаты поставленного товара в срок до 03.08.2020; спецификация на поставку товара от 12.08.2020 № 17, устанавливающая требование 100 % оплаты поставленного товара в срок до 12.08.2020.

Во исполнение заключенного договора купли-продажи № 1399-О от 10.04.2020 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке УПД от 10.04.2020 № 00002341, от 30.04.2020 № 00002767, от 30.04.2020 № 00002768, от 06.05.2020 № 00002856, от 06.05.2020 № 00002857, от 12.05.2020 № 00002955, от 12.05.2020 № 00002954, от 14.05.2020 № 00003055, от 16.06.2020 № 00003550, от 23.06.2020 № 00003634, от 21.07.2020 № 00003822, от 28.07.2020 № 00003856, от 03.08.2020 № 00003895, от 12.08.2020 № 00003972, на общую сумму 405 588 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Платежным поручением от 12.05.2020 № 39 на сумму 50 000 руб., приходными кассовыми ордерами от 21.07.2020 № 241 на сумму 5 800 руб., от 28.07.2020 № 249 на сумму 8 500 руб., от 31.07.2020 № 255 на сумму 4 350 руб., от 03.08.2020 № 259 на сумму 9 400 руб., от 12.08.2020 № 268 на сумму 6 300 руб. ответчиком произведена частичная оплата товара.

Кроме того, 16.10.2020 сторонами был подписан акт взаимозачета № 50, согласно которому суммы денежных средств, ранее уплаченных авансовыми платежами по иным договорам, в размере 195 650 руб., были зачтены в счет уплаты задолженности по договору № 1399-О от 10.04.2020.

Таким образом, ответчиком оплата поставленного товара по указанному договору произведена в части 280 000 руб., поставленный товар на сумму 125 588 руб. ответчиком не оплачен.

19.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 471, согласно которой истец просил погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам.

Названная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неоплата фактически поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 390 001 руб. 80 коп.; процентов с суммы долга за период с 03.09.20219 по 05.02.2021 в размере 42 463 руб. 78 коп; процентов с суммы долга за период с 06.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору купли-продажи № 1068-Т от 18.03.2019 ответчиком не оспорен и подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела – копиями подписанных в двустороннем порядке названных УПД от 19.03.2019 № 00000946, от 05.04.2019 № 00001924, от 13.05.2019 № 00003154, от 06.05.2019 № 00002983, от 14.05.2019 № 00003288, от 20.05.2019 № 00003446, от 21.05.2019 № 00003490, от 31.05.2019 № 00003748, от 11.06.2019 № 00003934, от 10.07.2019 № 00004265 на общую сумму 519 805 руб.

Платежным поручением от 26.12.2021 № 59 на сумму 300 000 руб. произведена оплата за поставленный товар с указанием назначения платежа, в том числе, по договору купли-продажи № 1068-Т от 18.03.2019.

Истец указывает, что в соответствии с назначением платежа денежные средства были зачтены в счет оплаты по договорам, поименованным в платежном поручении, в том числе, договора купли-продажи № 1068-Т от 18.03.2019 в размере 155 391 руб. 20 коп.

По приходному кассовому ордеру от 09.06.2020 № 212 была зачтена сумма в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что сумма поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара по договору купли-продажи № 1068-Т от 18.03.2019 составляет 264 413 руб. 80 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объёме, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было; факт неоплаты поставленного товара в полном объёме ответчиком не оспаривается, документально не опровергнут.

Иных, обратных выводов материалы дела сделать не позволяют.

Факт поставки товара по договору купли-продажи № 1399-О от 10.04.2020 ответчиком не оспорен и подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела – копиями подписанных в двустороннем порядке названных УПД от 10.04.2020 № 00002341, от 30.04.2020 № 00002767, от 30.04.2020 № 00002768, от 06.05.2020 № 00002856, от 06.05.2020 № 00002857, от 12.05.2020 № 00002955, от 12.05.2020 № 00002954, от 14.05.2020 № 00003055, от 16.06.2020 № 00003550, от 23.06.2020 № 00003634, от 21.07.2020 № 00003822, от 28.07.2020 № 00003856, от 03.08.2020 № 00003895, от 12.08.2020 № 00003972, на общую сумму 405 588 руб.

Платежным поручением от 12.05.2020 № 39 на сумму 50 000 руб., приходными кассовыми ордерами от 21.07.2020 № 241 на сумму 5 800 руб., от 28.07.2020 № 249 на сумму 8 500 руб., от 31.07.2020 № 255 на сумму 4 350 руб., от 03.08.2020 № 259 на сумму 9 400 руб., от 12.08.2020 № 268 на сумму 6 300 руб. ответчиком произведена частичная оплата товара.

Кроме того, 16.10.2020 сторонами был подписан акт взаимозачета № 50, согласно которому суммы денежных средств, ранее уплаченных авансовыми платежами по иным договорам, в размере 195 650 руб., были зачтены в счет уплаты задолженности по договору № 1399-О от 10.04.2020.

Таким образом, ответчиком оплата поставленного товара по указанному договору произведена в части 280 000 руб., поставленный товар на сумму 125 588 руб. ответчиком не оплачен.

Судом установлено, что сумма поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара по договору купли-продажи № 1399-О от 10.04.2020 составляет 125 588 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объёме, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было; факт неоплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не оспаривается, документально не опровергнут;

Иных, обратных выводов материалы дела сделать не позволяют.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в общей сумме 390 001 руб. 80 коп., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, наличие оснований для взыскания с ответчика 390 001 руб. 80 коп. задолженности, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 390 001 руб. 80 коп. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам за период по 05.02.2021 применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 463 руб. 78 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Судом установлено, что применительно к задолженности по договору от 18.03.2019 № 1068-Т в размере 264 413 руб. 80 коп. истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную за период с 03.09.2019 по 05.02.2021 в размере 28 404 руб. 02 коп.

Методика представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащей уплате, проверена судом и признана правильной.

Сумма процентов, подлежащих уплате, исчислена арифметически верно.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к задолженности по договору от 18.03.2019 № 1068-Т, исчисленной за период с 03.09.2019 по 08.09.2019 в размере 28 404 руб. 02 коп., признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, судом установлено, что применительно к задолженности по договору от 10.04.2019 № 1399-О в размере 125 588 руб. 80 коп. истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную за период с 11.06.2020 по 05.02.2021 в размере 14 059 руб. 76 коп.

Судом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным неверно в части определения размера задолженности, в отношении которой подлежат начислению проценты.

Судом установлено, что при формировании расчета суммы процентов по указанному договору истец исходит из того, что спецификациями на поставку товара установлено требование 100 % оплаты поставленного товара в срок до 10.06.2020.

Однако, истцом не принято во внимание, что спецификация на поставку товара от 16.06.2020 № 12 устанавливает требование оплаты поставленного товара в срок до 26.06.2020; спецификация на поставку товара от 23.06.2020 № 13 устанавливает требование оплаты поставленного товара в срок до 30.06.2020; спецификация на поставку товара от 21.07.2020 № 14 устанавливает требование оплаты поставленного товара в срок до 31.07.2020; спецификация на поставку товара от 28.07.2020 № 15, устанавливает требование оплаты поставленного товара в срок до 28.07.2020; спецификация на поставку товара от 03.08.2020 № 16 устанавливает требование оплаты поставленного товара в срок до 03.08.2020; спецификация на поставку товара от 12.08.2020 № 17 устанавливает требование оплаты поставленного товара в срок до 12.08.2020.

Названные обстоятельства привели к неправомерному увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих исчислению в отношении суммы задолженности по договору от 10.04.2019 № 1399-О.

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учётом ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять начиная со дня, следующего за днем оплаты, установленным в соответствующей спецификации.

На основании изложенного, при сумме задолженности в размере 198 448 руб. по состоянию на 11.06.2020 c учетом частичной оплаты и увеличения долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 321 руб. 85 коп., подлежит исчислению следующим образом.

- с 11.06.2020 по 21.06.2020 (11 дн.): 198 448 x 11 x 5,50 % / 366 = 328,04 руб.

- с 22.06.2020 по 26.06.2020 (5 дн.): 198 448 x 5 x 4,50 % / 366 = 122 руб.

- с 27.06.2020 по 30.06.2020 (4 дн.): 288 438 x 4 x 4,50% / 366 = 141,85 руб.

- с 01.07.2020 по 21.07.2020 (21 дн.): 325 588 x 21 x 4,50% / 366 = 840,66 руб.

- с 22.07.2020 по 26.07.2020 (5 дн.): 319 788 x 5 x 4,50% / 366 = 196,59 руб.

- с 27.07.2020 по 28.07.2020 (2 дн.): 319 788 x 2 x 4,25% / 366 = 74,27 руб.

- с 29.07.2020 по 31.07.2020 (3 дн.): 319 788 x 3 x 4,25% / 366 = 111,40 руб.

- с 01.08.2020 по 03.08.2020 (3 дн.): 321 238 x 3 x 4,25% / 366 = 111,91 руб.

- с 04.08.2020 по 12.08.2020 (9 дн.): 321 238 x 9 x 4,25% / 366 = 335,72 руб.

- с 13.08.2020 по 16.10.2020 (65 дн.): 321 238 x 65 x 4,25% / 366 = 2 424,64 руб.

- с 17.10.2020 по 31.12.2020 (76 дн.): 125 588 x 76 x 4,25% / 366 = 1 108,33 руб.

- с 01.01.2021 по 05.02.2021 (36 дн.): 125 588 x 36 x 4,25% / 365 = 526,44 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.04.2019 № 1399-О в части указанной суммы 6 321 руб. 85 коп. является законным и обоснованным; при указанных обстоятельствах в остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам в общей сумме 42 463 руб. 78 коп., подлежит удовлетворению в части 34 726 руб. 05 коп.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06.02.2021 по день фактической уплаты долга, начисляемые на неуплаченную в срок сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, судебные расходы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 440 руб. 58 коп. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 353602, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Трудовая, д. 107А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Толстого, д. 2:

- задолженность по договорам купли-продажи от 18.03.2019 № 1068-Т, от 10.04.2020 № 1399-О в общем размере 390 001 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 05.02.2021 в размере 34 726 руб. 05 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по день фактической уплаты долга, начисляемые на неуплаченную в срок сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 440 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Федькин