Решение от 23 июня 2018 г. по делу № А29-3283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3283/2018
23 июня 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпецГражданСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскание денежных средств,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпец-ГражданСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (уточненным 20 апреля 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ) к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности по договору от 04.07.2017 № 292ЕП-КТК/2017/299 в сумме 1 283 221,30 руб., 52 726,34 пени за период с 08.10.2017 по 16.04.2018, а также сумму пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил исковые требования не оспорил.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца (уточненные) подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой» и АО «КТК» был заключен договор поставки продукции №392ЕП-КТК/2017/299 от 04 июля 2017 года, в соответствии с которым Истец обязуется поставить Ответчику шаровые краны и фланцы на условиях Договора (спецификаций), а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истец поставил на согласованных условиях товар, который был принят 08.08.2017 без замечаний по товарной накладной № СПБ8617 от 04.08.2017 на сумму 1283221,30 рубль.

Каких либо возражений и претензий к исполнению Истцом своих обязательств не поступало. Соответственно Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В соответствии со Спецификацией, оплата за товар по товарной накладной № СПБ8617 от 04.08.2017 производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, т.е. не позднее 07 октября 2017 года. Однако в результате просрочки оплаты за поставленный товар у Ответчикаобразовалась задолженность в сумме 1 283 221,30 рубль.

Долг подтвержден актом сверки, подписанным обеими сторонами (л.д.15).

В связи с просрочкой исполнения обязательств в рамках досудебного урегулирования 05.02.2018 Ответчику была направлена претензия №13 от 24 января 2018 года с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае несвоевременной оплаты товара, Истец вправе взыскать с Ответчика пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец заявил к взысканию сумму процентов за период с 08.10.2017 по 16.04.2018 в сумме 52 726,34 рублей.

Также истец просит взыскать сумму процентов по день оплаты задолженности.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Суд проверив представленные в дело доказательства признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, арбитражным судом относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск (уточненный) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпецГражданСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 04.07.2017 №392ЕП-КТК/2017/299 в сумме 1 283 221,30 руб., проценты в сумме 52 726,34 рублей, а также проценты за период с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и действующей в указанном периоде ключевой ставки ЦБ РФ, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 26359 рубль 89 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпецГражданСтрой» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 26 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.Ш. Махмутов