Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А10-5222/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5222/2016
г. Улан-Удэ
6 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Улан-Удэ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 624 660 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 07-16 от 27.06.2016 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 74 от 28.09.2016 г.

от третьего лица: не явился, извещен; заказное письмо № 67000807885775 вручено 27.01.206

установил:

Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Улан-Удэ о взыскании 36758890 руб. 30 коп. – задолженность по договору очистки сточных вод от 07.10.2015 г. за период декабрь 2015 г. – март 2016 г.

Определением от 23 ноября 2016 г. принято ходатайство об уточнении размера исковых требований до 36001743 руб. 40 коп., в связи с частичным погашением задолженности, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего открытого акционерного общества «Водоканал» ФИО4.

Определением от 07 декабря 2016 г. принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 35901743 руб. 40 коп.

Определением от 26 декабря встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ о взыскании с открытого акционерного общества «Водоканал» 50000 руб. – задолженности по договору возмездного оказания услуг №18-16 от 18.02.2016 г. возвращено заявителю.

Определением от 17 января 2017 г. принято ходатайство об уточнении размера исковых требований до 35 401 743 руб. 40 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 34 770 235 руб. 83 коп.

Судом принято указанное уточнение.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины до 2000 руб., в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» города Улан-Удэ (Заказчик) и ОАО «Водоканал» (Исполнитель) существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг от 07.10.2015 г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 3.2.1) исполнитель обязуется осуществить прием и биологическую очистку промышленных и бытовых сточных вод, поступающих на очистные сооружения Исполнителя.

Расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актов оказанных услуг. (п. 3.1).

Указанный договор сторонами подписан, скреплен печатями организаций.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу статей 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, на исполнителе лежит обязанность по оказанию услуг.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные акты № 205 от 31.12.2015 г. на сумму 15386432 руб. 20 коп., № 17 от 31.01.2016 г. на сумму 14071912 руб. 01 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры в сторону уменьшения № 56 от 31.03.2016 г. на сумму 273683 руб. 87 коп. (итого 13798228 руб. 14 коп.), № 33 от 29.02.2016 г. на сумму 14118001 руб. 63 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры в сторону уменьшения № 57 от 31.03.2016 г. на сумму 274580 руб. 25 коп. (итого 13843421 руб. 80 коп.), № 54 от 31.03.2016 г. на сумму 7045456 руб. 98 коп.

Указанные акты подписаны представителями истца и ответчика. Факт оказания в спорный период истцом услуг по договору от 07.10.2015 г., их объем и стоимость, наличие задолженности ответчиком по существу не оспариваются, подтверждаются сведениями МУП «Водоканал» города Улан-Удэ об объемах сточных вод.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1057 от 15.03.2016 г. на сумму 133709 руб. 87 коп., № 3 от 16.03.2016 г. на сумму 1313185 руб. 84 коп., № 1082 от 16.03.2016 г. на сумму 7883000 руб., № 1326 от 24.03.2016 г. на сумму 1215149 руб. 45 коп., № 1327 от 24.03.2016 г. на сумму 398742 руб. 16 коп., № 1328 от 24.03.2016 г. на сумму 1000000 руб. 00 коп., № 1719 от 12.04.2016 г. на сумму 1370861 руб. 08 коп., № 9376 от 30.11.2016 г. на сумму 100000 руб., № 10048 от 21.12.2016 г. на сумму 150000 руб., № 562 от 31.01.2017 г. на сумму 631507 руб. 57 коп.

С учетом частичной оплаты на общую сумму 15303303 руб. 29 коп. задолженность ответчика составляет 34770235 руб. 83 коп.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что истцом услуги по проведению анализа питьевой и сточных вод были оказаны ненадлежащим образом, либо доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, с учетом обязанности ответчика производить оплату указанных услуг, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 34770235 руб. 83 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» 34770235 руб. 83 коп. – задолженность за оказанные за период декабрь 2015 г. – март 2016 г. услуги по очистке сточных вод.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В. К. Урмакшинов