Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А40-161083/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161083/24-91-1103
г. Москва
07 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-161083/24-91-1103 по иску ООО "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ДЖИ-КОМПАНИ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 56 170,83 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС" обратилось с иском о взыскании с ООО "ДЖИ-КОМПАНИ" задолженности по договору о предоставлении услуг № 1524716 от 26.03.24 г. в размере 54 630,80 руб., неустойки в соответствии со ст. ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03 г. в размере 1 540,03 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28 октября 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2024 года между ООО «Мэйджор Экспресс» - Исполнитель (далее Истец) и ООО «Джи-Компани» - Заказчик, (далее Ответчик) был заключен договор № 1524716 об оказании услуг. По условиям Договора Истец обязался оказывать Ответчику транспортно-экспедиционные услуги за вознаграждение.

Так, в соответствии с заключенным Договором. Истцом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги. За оказанные услуги Ответчику были выставлены счета на оплату: № Г02929121 от 30.04.2024 г. на сумму 33 180,01 руб.; № Г02932702 от 31.05.2024 г. на сумму 21 450,79 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 1.7. Договора в течение 10 календарных дней с момента получения счета Заказчик должен принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем, в течение 10 календарных дней с момента получения счета подписать Акт приема - сдачи оказанных услуг и выслать его в адрес Исполнителя.

По истечении указанного срока Акт приема - сдачи оказанных услуг считается Исполнителем утвержденным по умолчанию, а услуги оказанными в полном объеме, если от Заказчика не поступили возражения в письменной форме.

Универсальные передаточные документы и счета были направлены Ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», однако до настоящего момента не оплачены.

Истец ссылается на то, что возражений от Заказчика по оказанным услугам не поступало, в связи с чем услуги приняты в полном объеме.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 54 630,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (рекламации исх. № Р4467/2024/А от 31.05.2024 г., исх. № Р4480/2024/А от 18.06.2024 г.) с требование оплатить задолженность, оставленные без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 54 630,80 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 1 540,03 руб. согласно расчету истца.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЖИ-КОМПАНИ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении услуг № 1524716 от 26.03.24 г. в размере 54 630,80 руб., неустойку в соответствии со ст. ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03 г. в размере 1 540,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 247 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов