Определение от 29 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А29-1542/2025
30 марта 2026 года
г. Сыктывкар
(т-116085/2025)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юркиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сосногорск Коми АССР, место жительства: Республика Коми, г. Сосногорск, мкр. 6-й, д. 25, кв. 161, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле ФИО2,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2025 удовлетворено ходатайство, ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику, об установлении требований в сумме 896 807,36 руб., обеспеченных залогом квартиры, и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 22.05.2025 заявление принято к производству, указано на возможность рассмотрения заявления кредитора без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявленные требования, где указал, что требования предъявлены в срок, являются обоснованными и возражения со стороны финансового управляющего не имеется.

Определением от 27.06.2025 заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Должник в ходатайстве от 17.03.2026 указал, что между должником и ПАО «Сбербанк» заключено мировое соглашение (в материалы дела подписанное мировое соглашение по спорной задолженности не представлено). Должник поясняет, что условиями мирового соглашения предусмотрена обязанность должника оплатить государственную пошлину в размере 14 976 руб. и отложенные проценты в размере 85 980,61 руб. единовременно, что существенно ухудшает финансовое положение должника. При этом должник указывает, что им неоднократно предпринимались попытки произвести ежемесячную оплату в соответствии с условиями кредитного договора, однако банк отказывался принимать денежные средства как от самого должника, так и от третьего лица. Единовременная оплата отложенных процентов и госпошлины является для должника непосильной финансовой нагрузкой.

Должник просит рассмотреть возможность оплаты государственной пошлины в размере 14 976 руб. за счет средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, либо за счет средств, остающихся после выплаты прожиточного минимума; признать обоснованным намерение должника производить оплату отложенных процентов и государственной пошлины в рассрочку (с разбивкой платежей на 12 месяцев), либо за счет средств, подлежащих исключению из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

22 апреля 2026 года 16 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 108.

За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Кредитору: подписанное сторонами отдельное мировое соглашение (пояснить заключено ли мировое или нет); письменную позицию относительно возражений должника в части единовременной оплаты госпошлины и процентов и возможности предоставления рассрочки (на какой срок, на какую сумму и т.д.), пояснить причины не принятия оплаты от должника (третьих лиц) по договору и накопления долга подлежащего единовременной выплате; ответы на обращения должника по оплате;

Должнику, финансовому управляющему: пояснить в части заключения отдельного мирового соглашения (в случае его подписания представить в материалы дела); отразить заявленные возражения в части рассрочки по госпошлине и процентам в локальном плане реструктуризации.

Принять меры к незамедлительному проведению работы по заключению мирового соглашения, либо представлению локального плана реструктуризации. Инициативу по проведению работы возложить на должника.

В случае не представления мирового соглашения, либо локального плана реструктуризации, заявленные требования будут рассмотрены по существу.

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья Е.В. Филиппова