Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А27-8722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8722/2020
город Кемерово
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 956 350 руб. 86 коп. долга, 100 308 руб. 30 коп. неустойки, всего задолженности 3 056 659 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее - ООО «ТеплоРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» (далее – ООО «АС» ответчик) о взыскании 3 056 659 руб. 16 коп. в том числе: 2 956 350 руб. 86 коп. долга за потребленную тепловую энергию и 100 308 руб. 30 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергию по договору теплоснабжения №45/2 от 21.12.2018, потребленной в период января-февраля 2020 года.

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2020.

Истец, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил. Заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором ответчик пояснил, что долг в размере 2 956 350 руб. 86 коп. им оплачен, представил платежные поручения № 2590 от 19.05.2020, № 2591 от 19.05.2020, представил контррасчет неустойки в размере 98 838 руб. 42 коп.

Представитель ответчика настаивает на приобщении к материалам дела отзыва и контррасчета неустойки, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ТеплоРесурс» (ТСО) и ООО «АС» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 45/2 от 21.12.2018.

В соответствии с условиями договора ТСО обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать, принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет поставляемой тепловой энергии, осуществляется по приборам учета (пункт 3.3 договора).

Оплата за фактически потребленный объем тепловой энергии, производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014, с условием пролонгации (пункт 4.3.2. договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период января – февраля 2020 года счета-фактуры № 3 от 31.01.2020, № 15 от 29.02.2020, на общую сумму 4 956 350 руб. 86 коп.

Претензия № 90 от 16.03.2020 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут. Факт получения тепловой энергии в спорный период подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии, ее стоимость ответчиком не оспорены. Ответчиком произведена оплата в полном размере потребленной тепловой энергии в период января-февраля 2020 года, о чем представлены соответствующие доказательства, таким образом, задолженность на момент рассмотрения спора судом отсутствует.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 956 350 руб. 86 коп. признаны судом необоснованными, и неподлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в размере 100 308 руб. 30 коп. за период с 11.02.2020 по 12.04.2020, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 6%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом неверно применен к расчету неустойки пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», в части применения размера ключевой ставки для расчета пени, и следовательно неустойка должна рассчитываться с применением ключевой ставки действующей в период частичных оплат 27.03.2020 в размере 6%, и в период оплаты долга 19.05.2020 5% соответственно.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационного сообщения Банка России от 07.02.2020 в период с 10.02.2020 по 23.04.2020 ключевая ставка составляла 6% годовых, действующая на момент частичных оплат, а согласно Информации Центрального Банка от 24.04.2020 с 27.04.2020, действующей на момент вынесения решения суда является ключевая ставка ЦБ РФ, которая составляет 5,5 %, с учетом чего, суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, признал его не соответствующим положениям законодательства, и произвел собственный расчет пени, в этой связи, исковые требования, в части взыскания суммы пени, подлежат частичному удовлетворению в размере 97 019 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета.

Неисполнение обязательств по оплате долга за период января 2020 года – 2 847 942 руб. 35 коп.:

с 11.02.2020 по 27.03.2020 – 60 464 руб. 01 коп. (частичная оплата 1000000руб.);

с 28.03.2020 по 12.04.2020 – 12 509 руб. 15 коп. (оплата 19.05.2020);

Неисполнение обязательств по оплате долга за период февраля 2020 года – 2 108 408 руб. 51 коп.:

с 11.03.2020 по 27.03.2020 – 16 542 руб. 90 коп. (частичная оплата 1000000руб.);

с 28.03.2020 по 12.04.2020 – 7 503 руб. 07 коп. (оплата 19.05.2020).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 97 019 руб. 13 коп.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (вопрос 3), исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области - Кузбасса 97 019 руб. 13 коп. пени, а также 38 241 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов