Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А48-9765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

13 июля 2022 года дело № А48–9765/2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Орел, адрес регистрации: 303924, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)- отчет финансового управляющего, при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Финансовым управляющим должника 07 июля 2022 года представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, поскольку в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник представил письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2 (далее по тексту именуемый должник) 26 октября 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 октября 2021 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48–9765/2021.

Определением суда от 15 декабря 2021 года заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20005; почтовый адрес: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9566), являющегося членом Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ»».

Финансовый управляющий в соответствии с требованиями статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликовал сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Должника в газете «Коммерсантъ» № 77211147206 стр. 146№6(7207) от 15.01.2022.

В арбитражный суд по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены: протокол первого собрания кредиторов с приложенными документами; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. Доказательства обратного, материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов ФИО2 от 06.07.2022 на собрании не присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем собрание кредиторов признано неправомочным.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов ФИО2, составила 1 569 172,12 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд с учетом представленных документов считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Конкурсный кредитор ООО «КБ «АНТАРЕС» заявило ходатайство о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве ФИО2

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АНТАРЕС» о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве ФИО2 в связи со следующим.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 указанного Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном данной статьей.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве Административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

по заявлению административного управляющего;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 указанного Федерального закона;

в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

Административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Кредитор, заявляя об утверждении иного финансового управляющего, не приводит необходимой аргументации и обоснования своих требований.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.07.2022, вопрос об утверждения финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации не рассматривался. Ходатайства от ООО «Антарес» о внесении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры финансового управляющего не поступало.

В первоначально поданном заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в рамках настоящего дела, была предложена Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией СОАУ «МЕРКУРИЙ» арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 213.24, 213.25, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Орел, адрес регистрации: 303924, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20005; почтовый адрес: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9566), являющегося членом Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000,00 руб. за счет средств должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 223.1, 213.4, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 декабря 2022 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №1.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему должника провести мероприятия, предусмотренные ст.ст.213.24-213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить суду заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Финансовому управляющему в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина указать отдельно общую сумму, подлежащую выплате в деле о банкротстве, в том числе общую сумму удовлетворенных требований в деле о банкротстве, общую сумму судебных расходов в деле о банкротстве.

Бухгалтерии Арбитражного суда Орловской области перечислить с депозитного счета ФИО3 25 000,00 рублей (п/п 112157 от 25.10.21) с назначением платежа «вознаграждение и расходы финансового управляющего за реструктуризацию долгов в деле о банкротстве А48-9765/2021» по следующим реквизитам:

Получатель: финансовый управляющий ФИО3

ИНН <***>

Р/СЧ 40817810008220059875

БИК 044525593

КР/СЧ 30101810200000000593

НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА АО «АЛЬФА-БАНК»

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.В. Постников