Постановление от 19 ноября 2019 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года

Дело №

А05-17326/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО1 (доверенность от 19.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 20.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А05-17326/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. «А», пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, каб. 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований и выделении части требований в отдельное производство) 2 937 169 руб. 70 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2018 года, и 273 965 руб. 78 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 05.02.2019, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2019, требования истца удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 267 422 руб. 62 коп. задолженности и 151 643 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной на 05.02.2019, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит изменить принятые по делу судебные акты в части требований о взыскании 9775 руб. 38 коп. задолженности. Спорная сумма касается потребителя ФИО3 (индивидуального предпринимателя), и Общество полагает, что эта сумма начислена необоснованно.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания до 01.10.2018 имела статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Архангельской области, а также оказывала услуги по передаче электроэнергии потребителям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области в отношении зоны деятельности Компании как гарантирующего поставщика.

Компанией (сетевой организацией, исполнителем) и Обществом (гарантирующим поставщиком, заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018; далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в Договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 7.8 Договора установлено, что окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило в полном объеме оказанные ему в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии, Компания, начислив на сумму долга неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. Суды руководствовались положениями статей 309, 310779, 781 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ), Законом № 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Истец судебные акты не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорным является предъявление к оплате 9775 руб. 38 коп. стоимости услуг по передаче 2000 кВт/ч электроэнергии в октябре 2018 года индивидуальному предпринимателю ФИО3

Компания, утратившая с 01.10.2018 статус гарантирующего поставщика и являющаяся одновременно сетевой организацией, в обоснование иска в данной части ссылалась на то, что актом снятия показаний прибора учета от 28.08.2018 № 4151 по указанному потребителю зафиксированы показания прибора учета 112 068,63 кВт/ч.

Поскольку после 28.08.2018 ФИО3 не передавал Компании показания приборов учета, она в соответствии с пунктом 166 Основных положений за сентябрь 2018 года отразила в качестве конечных показания 115 900 кВт/ч, а за октябрь 2018 года – 117 900 кВт/ч. Обществу к оплате за октябрь 2018 года Компания предъявила стоимость услуг по передаче 2000 кВт/ч электроэнергии.

Возражая на иск, ответчик указал, что спорный объем поставлен потребителю до 01.10.2018, то есть в период, предшествующий дате принятия потребителя ФИО3 на обслуживание Обществом, а потому услуги по передаче указанного объема не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 21 Основных положений потребителям гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 этого документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 названного документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений.

Согласно материалам дела предприниматель ФИО3 принял предложение гарантирующего поставщика о заключении договора энергоснабжения 29.11.2018, то есть до даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений, и в тот же день во исполнение требований абзаца пятого пункта 16 Основных положений сообщил Обществу показания прибора учета по состоянию на 01.10.2018, которые составили 128 917 кВт/ч, и на 29.11.2018 (135 509 кВт/ч).

Обществом (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем ФИО3 заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003459. В соответствии с пунктом 9.1 договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.10.2018.

Именно с показаний 128 917 кВт/ч Общество стало рассчитываться с потребителем и с Компанией за услуги по передаче электроэнергии. Не доверять данным показаниям гарантирующий поставщик не мог, их правильность сетевой организацией не опровергнута.

Таким образом, поскольку в установленный законодательством срок потребитель сообщил гарантирующему поставщику показания прибора учета на дату принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (на 01.10.2018) и вступил в договорные отношения с Обществом, у последнего не имелось оснований для расчета потребленной предпринимателем ФИО3 электроэнергии за октябрь 2018 года расчетным путем в соответствии с пунктом 166 Основных положений, равно как не имелось оснований принимать к расчету сведения, представленные Компанией.

В данном случае следует признать, что истец необоснованно предъявил Обществу требование о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в виде разности между показаниями прибора учета 117 900 кВт/ч и 115 900 кВт/ч, так как услуги по передаче спорного объема были оказаны до 01.10.2018.

В том случае, если потребитель на 01.10.2018 имел перед Компанией задолженность по оплате ресурса и услуг по его передаче в объеме, предшествующем показаниям 128 917 кВт/ч, Компания вправе защитить свои права иным предусмотренным законом способом.

Неправильное применение судами норм материального права привело к принятию в данной части неправильного решения, которое подлежит отмене. В иске о взыскании 9775 руб. 38 коп. и 448 руб. 70 коп. законной неустойки, начисленной на 05.02.2019, следует отказать.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А05-17326/2018 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения от 23.04.2019 в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (адрес: 163001, <...>, каб. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. «А», пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) 257 647 руб. 24 коп. задолженности, 151 194 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на 05.02.2019, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга до дня его фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также 11 176 руб. 83 коп. государственной пошлины по иску.»

В остальной части решение от 23.04.2019 и постановление от 29.07.2019 оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. «А», пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (адрес: 163001, <...>, каб. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.


Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи


С.А. Ломакин

Н.Е. Судас