Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-90267/2023

4453/2023-532760(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90267/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия 187320, Санкт-Петербург, <...>, помещ. 204, 194044, г.Санкт-Петербург, <...>, БЦ "Петровский форт", офисы 136-158, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА КОМФОРТ" (адрес: Россия 188692, КУДРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ ЕВРОПЕЙСКИЙ Д./18, К. 1, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: <***>); о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"ПЕРСПЕКТИВА КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022, потребленной в мае 2023г. в размере 226 989,56 руб., неустойку в размере 22 056,99 руб., начисленную на задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022, потребленной в мае 2023 г., неустойку, начисленную на задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022, потребленной за май 2023 г., за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 95 791,81 руб., начисленную на задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022, потребленной в период с мая 2023 года по июнь 2023 г. Уточнение принято судом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - Гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА КОМФОРТ» (далее Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 98214 от 23.11.2022 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.2. договора, оплата исполнителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов Гарантирующего поставщика в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012) и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 4.5. договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Задолженность по оплате электроэнергии образовалась в период с мая 2023 по июнь 2023 года, сроки платежа установлены следующие:

- за май 2023 года - 15.06.2023; - за июнь 2023 года - 15.07.2023.

Ответчиком обязательство по оплате электроэнергии за период май 2023 г. в размере 226 989,56 руб. было исполнено с просрочкой.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 13-02/3728 от 31.07.23 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик частично оплатил задолженность за потребленную электроэнергию за май 2023 г. в размере 297 416 рублей 21 копейка по платежному поручению № 1138 от 22.06.2023.

Остальная часть суммы была перенесена на оплату предшествующих периодов по договору.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила в размере 226 416,21 руб.

В связи с тем, что ответчиком полностью не оплачена задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 98214 от 23.11.2022 г. за май 2023 года, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что задолженность перед истцом за май 2023 года в размере 226 416,21 руб. оплачена, что подтверждается платежным поручением № 1875 от 21.09.2023.

Также ответчик не согласен с суммой пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, указывая, что является управляющей компанией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги в обслуживаемые многоквартирные дома. Задолженность перед истцом возникла у Общества в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии собственниками многоквартирных домов.

Общество полагает, что вышеуказанная неустойка является несоразмерной и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На правоотношения сторон распространяется Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Общество считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 11 664,14 руб., установленном Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (расчет прилагается).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В представленном расчете истец начислил договорную неустойку 0,1% в размере 51 391,77 руб. за май 2023 года исходя из суммы задолженности 524 405,77 руб., за июнь 2023 года в размере 44 400,04 руб. исходя из суммы задолженности 1 138 462,66 руб., а всего договорная неустойка по его расчету составляет 95 791,81 руб.

В представленном расчете ответчика пени возникли 16.06.2023, и расчет пени согласно позиции ответчика составляет согласно таблице 11 664,14 руб. от суммы основного долга 226 989,56 руб.

Задолженнос ть

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

По

дней

524 405,77

16.06.2023

22.06.2023

7

13,00 %

1/300

524 405,77 х 7 х 1/300 х

13%

1 590,70 р.

-297 416,21

22.06.2023

Погашение части долга

226 989,56

23.06.2023

14.08.2023

53

13,00%

1/300

226 989,56 х 53 х 1/300 х 13%

5213,19р.

226 989,56

15.08.2023

11.09.2023

28

13,00%

1/170

226 989,56 х 28 х 1/170 х 13%

4 860,25 р.

Итого:

11 664,14 руб.

Сумма основного долга: 226 989,56

руб.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В данном конкретном случае суд приходит к выводу о возможности применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой заявляет ответчик, по мотивам, им указанным.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции принимает во внимание доводы о несоразмерности неустойки с учетом процентной ставки неустойки, установленной пунктом п. 6.6 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Основным принципом гражданского законодательства, которое регулирует, в том числе и договорные отношения между субъектами различного уровня, является равенство участников этих отношений, не допускающее приоритета прав и обязанностей одного участника по сравнению с корреспондирующими им правами и обязанностями другого.

Вместе с тем суд, проверив расчеты сторон, усматривает в них дефекты, а потому пересчитал размер неустойки за период с 16.06.2023 по 11.09.2023, которая составляет в размере 30 904,16 руб.

Так, расчет истца не учитывает факт частичной оплаты ответчиком задолженности 22.06.2023 в размере 297416,21 руб., а расчет ответчика не учитывает задолженности за июнь 2023 и соответствующий период просрочки по нему.

Таким образом, используя формулу расчета истца, неустойка по договору (с учетом частичной оплаты 22.06.2023) должна определяться как 68429,50 руб. следующим образом:

24029,46 руб. (за период с 16.06.2023 по 21.09.2023) +44400,04 руб. (за период с 16.07.2023 по 23.08.2023).

Используя формулу расчета ответчика, неустойка по закону (с учетом частичной оплаты 22.06.2023) для целей удовлетворения исковых требований должна определяться как 30904,16 руб. следующим образом:

11664,14 руб. (за период с 16.06.2023 по 21.09.2023)

+ 19240,02 руб. (за период с 16.07.2023 по 23.08.2023).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом правил применения статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно ходатайства от

20.10.2023. Взыскать с ООО «Перспектива Комфорт» в пользу ООО «РКС-ЭНЕРГО»: - 30904,16 руб. неустойки, - 2737 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать ООО «РКС-ЭНЕРГО» справку на возврат из федерального бюджета 4149

руб. излишне уплаченной им госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

принятия.

Судья Даценко А.С.