Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А19-31029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31029/2019

17.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "ВОСТСИБСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, 202) о взыскании 47 056 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - не присутствовали,

от ответчика: - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 № 03-04-18/05-01 (после перерыва),

в судебном заседании 03.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.07.2020 до 12:00, после перерыва судебное заседание продолжено 10.07.2020 в том же составе суда, при участии представителя ответчика,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 49 999 руб. – часть основного долга за услуги по предоставлению отопления и ГВС по адресу: <...>/1, по лицевому счету <***>.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил ходатайство об уточнении исковых требований, уточнил требования с учетом довода ответчика, заявленного в отношении пропуска истцом срока исковой давности, просит взыскать сумму 47 056 руб. 65 коп. – основной долг за услуги по предоставлению отопления и ГВС по адресу: <...>/1, по лицевому счету <***> за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года.

Судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истцом, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.07.2020 в связи с необходимостью представления истцом выписки из ЕГРН.

После перерыва от истца в материалы дела поступила выписка из ЕГРН.

Ответчиком исковые требования не признаны, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности за период с января по декабрь 2016 года, а также указывал, что истцом не доказан факт оказания услуг, а именно, представленные справки о теплопотреблении не содержат расчёта стоимости оказанных услуг. Кроме того, ответчик отметил, что потребителем в данных справках указано ООО «ДомСервис», в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик в судебном заседании после перерыва пояснил, что является собственником спорной квартиры, а также подтвердил площадь указанной квартиры, указанной истцом в расчете требований.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОИ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее – ответчик) фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Так, за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года, с учетом уточненных требований, истцом оказаны ответчику, как собственнику жилого помещения, находящегося по адресу: <...>/1, услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Принадлежность жилого помещения, находящегося по адресу: <...>/1, ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 26.09.2019 № 99/2019/286160453.

Для оплаты оказанных за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения истец выставил ответчику задолженность по лицевому счету <***>.

В связи с образовавшейся задолженностью истец претензией от 21.11.2019 № 0004 предложило ответчику оплатить задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.

Претензия от 21.11.2019 № 0004 получена ответчиком, вместе с тем, требование об оплате задолженности не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы 47 056 руб. 65 коп. – основной долг за услуги по предоставлению отопления и ГВС по адресу: <...>/1, по лицевому счету <***> за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период являлось единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>/1, и принадлежащего на праве собственности ответчику, что им не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 части 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать, в том числе, и порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил № 808).

Таким образом, отсутствие заключённого между сторонами в письменной форме договора о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает потребителя от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с января по декабрь 2016 года, а также указывал, что истцом не доказан факт оказания услуг, а именно, представленные справки о теплопотреблении не содержат расчёта стоимости оказанных услуг. Кроме того, ответчик отметил, что потребителем в данных справках указано ООО «ДомСервис», в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом не рассматривается, поскольку данный довод заявлен в отношении периодов с января по декабрь 2016 года, истцом данный довод учтен и произведено уточнение исковых требований, вследствие чего, данные периоды исключены из суммы исковых требований.

Довод ответчика о ненадлежащем ответчике судом также отклоняется по следующим основаниям.

Действительно, как усматривается из материалов дела, истцом представлены справки о тепловодопотреблении за весь спорный период, в которых имеется отсылка к ООО «ДомСервис» и договору № 8380. Однако, данные справки представлены в отношении всего многоквартирного дома по адресу: <...>, при этом, там указан общий объем потребления тепла всего дома.Ответчик в судебном заседании подтвердил, что ООО «ДомСервис» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <...>, в котором владеет ответчиком квартирой на праве собственности. Данные справки, а именно, указанные в них данные представлены истцом лишь в подтверждение произведенного истцом расчета в отношении спорной квартиры и необходимы для расчета объема теплопотребления спорной квартиры исходя из площади квартиры.

В данном случае предъявляется объем потребленного ресурса лишь в отношении квартиры, находящейся в МКД, и собственником данной квартиры является ответчик, как следствие, именное ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" является надлежащим ответчиком.

Довод ответчика о непредставлении истцом расчета теплопотребления является не обоснованным, так как в материалы дела истцом представлен расчет теплопотребления за весь спорный период (л.д. 11).

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным, соответствующим установленным нормативным документам, примененным при расчете, при этом, используемая истцом при расчете площадь квартиры ответчиком не оспаривается и подтверждается.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно начислил ответчику стоимость потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>/1 на сумму 47 056 руб. 65 коп. Ответчик, осуществленный истцом расчет объема потребленных коммунальных ресурсов за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года не оспорил, равно как и не представил обоснованный контррасчет в ходе рассмотрения дела в суде.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 47 056 руб. 65 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.12.2019 № 62878 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "ВОСТСИБСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, 202) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) сумму 47 056 руб. 65 коп. – основной долг, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко