Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А12-30880/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» февраля 2021 г.

Дело №А12-30880/2020

Резолютивная часть решения от 04.02.2021г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Почта России» (131000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (400064, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (400066 <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 34.13-07/7-812 от 01.01.2007г на снабжение электрической энергией в сумме 33 656 руб. 30 коп., а так же пени в сумме 15 743 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Почта России» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» о взыскании основного долга в сумме 33 656 руб. 30 коп. за май 2018г. – декабрь 2018г., февраль – март 2019г. по договору № 34.13-07/7-812 от 01.01.2007г на снабжение электрической энергией, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в сумме 15 743 руб. 28 коп. за май 2018г. – декабрь 2018г., февраль – март 2019г. за период начисления с 11.06.2018г. по 05.04.2020г.

Определением суда от 08.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение сторонам вручено заблаговременно.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 15 742 руб. 68 коп.

Суд определил принять к рассмотрению уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 15 742 руб. 68 коп.

Ответчик, третье лицо письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представили, возражений по существу иска не заявили.

В соответствии ст. 156 АПК РФ непредставлением сторонами отзыва на исковое заявление и запрошенных у них доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив материалы дела, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 34.13-07/7-812 от 01.01.2007г на снабжение электрической энергией, по которому истец принял обязательство по передаче ответчику электрической энергии в пределах присоединенной мощности.

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять передачу потребителю электрической энергии в пределах присоединенной мощности 2 квт, объем потребленной энергии определяется по показаниям электрических счетчиков, а потребитель обязуется оплачивать расход электроэнергии на условиях, определяемых договором.

Согласно п. 3.1. договора потребитель обязался производить оплату приобретенной энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 33 656 руб. 30 коп. за расчетный период май 2018г. – декабрь 2018г., февраль – март 2019г.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 3.1) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренными ответчиком актами приема – передачи, выставленными в адрес ответчика и утвержденными ответчиком без разногласий, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также доказательств погашения задолженности в сумме 33 656 руб. 30 коп. за май 2018г. – декабрь 2018г., февраль – март 2019г. ответчиком в материалы дела не представлены, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта России» о взыскании задолженности в размере 33 656 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты оказанных услуг за расчетный период: май 2018г. – декабрь 2018г., февраль – март 2019г., истцом заявлено о взыскании пени в сумме 15 742 руб. 68 коп. за период начисления с 11.06.2018г. по 05.04.2020г.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом расчет пени произведен на основании п.3.2. договора, согласно которому в случае просрочки платежей, в соответствии с п. 3.1 договора, потребитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно расчета истца размер пени составляет 15 742 руб. 68 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в размере 15 742 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уменьшение исковых требований в част взыскания пени до 15 742 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» (400064, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца Акционерного общества «Почта России» (131000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 33 656 руб. 30 коп. за май 2018г. – декабрь 2018г., февраль – март 2019г. по договору № 34.13-07/7-812 от 01.01.2007г на снабжение электрической энергией, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в сумме 15 742 руб. 68 коп. за май 2018г. – декабрь 2018г., февраль – март 2019г. за период начисления с 11.06.2018г. по 05.04.2020г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко