Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А43-12541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А43–12541/2020

г. Нижний Новгород 10 июля 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 23 июня 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-170), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500027433, ИНН <***>), Нижегородская обл., г. Бор,

к ответчику: акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 55 572 руб. 23 коп.,, в том числе 52 636 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленного товара по УПД №2881 от 15.05.2019 и УПД №4201 от 20.06.2019, 2 935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 16.04.2020, процентов с суммы задолженности за период с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с иском к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» (далее - ответчик) о взыскании 55 572 руб. 23 коп.,, в том числе 52 636 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленного товара по УПД №2881 от 15.05.2019 и УПД №4201 от 20.06.2019, 2 935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 16.04.2020, процентов с суммы задолженности за период с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.

Определением суда от 24.04.2020 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 29.05.2020, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.06.2020. Данное определение направлено истцу и ответчику.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.05.2020 от ответчика, посредством электронной системы «Мой Арбитр»поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку долг был оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением №7677 от 20.04.2020. Кроме этого, в отношении процентов ответчик пояснил, что требования об оплате процентов в адрес ответчика не направлялось, в связи с этим не соблюден претензионный порядок, и в данной части требования следует оставить без рассмотрения.

19.06.2020 от истца, посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 2 969 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования о взыскании долга не поддержал, в связи с добровольным урегулированием.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.06.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 52 636 руб. 91 коп. по универсальным передаточным документам № 2881 от 15.05.2019, №4201 от 20.06.2019, подписанные уполномоченным лицом ответчика.

Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, из которого усматривается, что в рамках счет-договора от 15.05.2019 №7703 у покупателя перед поставщиком имеется задолженность по оплате приобретенного товара в размере 52 636 руб. 91 коп.

20.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией об уплате образовавшей задолженности за поставленный товар.

Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив доказательства, представленные в дело, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435 и пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку УПД № 2881 от 15.05.2019 и УПД №4201 от 20.06.2019 содержат существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношение сторон основаны на разовой сделке купли-продажи на условиях оплаты.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом уточнений истца, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статей 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 20.04.2020.

Согласно расчету истца, проценты по спорным накладным по состоянию на 20.04.2020 составляют 2 969 рублей 93 (расчет прилагается).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчет истца по состоянию на 20.04.2020 проверен и принимается судом.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что иск в части процентов подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку на основании абзаца второго пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уточнением суммы иска, государственная пошлина в размере 223 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в порядке и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500027433, ИНН <***>), Нижегородская обл., г.Бор об уточнении исковых требований до 2 969 руб. 93 коп. процентов по состоянию на 20.04.2020г. принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500027433), <...> 969 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2020, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500027433), г. Бор из федерального бюджета Российской Федерации 223 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №728 от 15.04.2020.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Е.Паньшина