Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-32433/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32433/24-80-245
г. Москва
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" (398002, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ТЕЛЬМАНА УЛ., Д. 116, ОФИС 10/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2022, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РАДИО УЛ., Д. 12, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 3 265 964 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.03.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 03-СМ от 09.01.2024 г. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 3 072 446 руб. 09 коп., пени в размере 193 518 руб., пени с 24.01.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу, в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 326 596 руб., что составляет 10% от суммы основного долга. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023 года между ООО «Строймеханизация» (заказчик) и ООО «Спецтехника Черноземья» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом №61-УС/ВЛ/СТЧ. Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги на строительном объекте «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород -Казань. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород - Казань, 2 этап км 80 - км 116, Владимирская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир-Гусь-Хрустальный-Тума».

Стоимость оказываемых услуг по каждой единице техники определена в приложении № 1 (перечень строительных машин, механизмов, автотранспорта и стоимость машино-часа).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 163 от 08.06.2023 г., № 164 от 08.06.2023 г., № 188 от 15.06.2023 г., № 230 от 30.06.2023 г., № 273 от 15.07.2023 г., № 330 от 31.07.2023 г., № 380 от 15.08.2023 г., № 406 от 31.08.2023 г., № 469 от 15.09.2023 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно п. 3.3 договора учёт отработанных часов производится каждые 15 календарных дней на основании УПД. Расчёты за работу техники производятся за фактически отработанное время. Заказчик обязан оплатить фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным УПД в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 3 072 446 руб. 09 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 072 446 руб. 09 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения срок оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга за весь период.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты услуг составила 193 518 руб. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени с 24.01.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу, в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 326 596 руб., что составляет 10% от суммы основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" задолженность в размере 3 072 446 (Три миллиона семьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 09 коп., пени в размере 193 518 (Сто девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать) руб., пени с 24.01.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу, в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 326 596 (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) руб., что составляет 10% от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 330 (Тридцать девять тысяч триста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                    Пронин А.П.