Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А51-8888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8888/2017
г. Владивосток
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05.2.2014, место регистрации МИФНС № 12 по Приморскому краю)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РОСПРИМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.01.2012)

о взыскании 25 083 рублей 37 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 25АА 2192096 от 04.04.2017 на основе передоверия по доверенности №25АА 1788740 от 13.12.2015, паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РОСПРИМТОРГ» о взыскании 25 083 рубля 37 копеек задолженности, в том числе 20 492 рубля 95 копеек основного долга по договору № 1646 на поставку продукции от 26.12.2016, 4 590 рублей 42 копейки штрафных санкций.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил на обозрения суда оригиналы документов,, приложенных к иску.

Признав дело подготовленным к судебному заседанию и в порядке статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2016 № 1646, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик отпускает, а покупатель принимает и оплачивает хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия (продукция) на условиях, определенных настоящим договором. Сумма договора складывается из стоимости товара, поставленного за весь период действия настоящего договора, и стоимости оформления универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции производится круглосуточно согласно согласованному с покупателем графику поставки, который является неотъемлемой частью договора. Количество, сроки, поставки, ассортимент подлежащей поставке продукции определяется заказом покупателя. Согласованные количество, ассортимент, общая стоимость каждой партии продукции указываются поставщиком в УПД (пункты 2.3, 2.3.1 договора).

Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Реализация продукции по договору производится по свободным оптово-отпускным ценам с указанием суммы НДС. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплаты за наличный расчет. Датой платежа считается день поступления денег на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.2). В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за продукцию покупателем осуществляется в форме коммерческого кредита в течение 5 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 07.03.2017 по 13.03.2017, по УПД, имеющихся в материалах дела, передал ответчику товар общей стоимостью 20 492 рубля 95 копеек, что не оспорено последним.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 20 492 рубля 95 копеек.

Направленную в адрес ответчика претензию №24оп17 от 21.03.2017, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору и выплаты пени, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 4 590 рублей 42 копейки штрафных санкций (491 рубль 83 копейки пени за период с 19.03.2017 по 12.04.2017 и 4 098 рублей 59 копеек штрафа), начисленных в соответствии с пунктом 4.4 договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора установлено, что при нарушении установленного настоящим договором срока оплаты за продукцию поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день просрочки. В случае задержки оплаты более чем на 5 календарных дней, поставщик дополнительно вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости неоплаченной продукции.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РОСПРИМТОРГ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белово Кемеровской области) 20 492 рубля 95 копеек основного долга, 4 590 рублей 42 копейки штрафных санкций, всего 25 083 (двадцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 37 копеек, в также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.