Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А83-15180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15180/2021
01 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительная компания «ОРИОН»

о взыскании 241 7190,5 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительная компания «ОРИОН» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №133_315756 от 06.06.2019 в размере 241 719,05 рублей за период с 27.05.2020 по 25.12.2020.

Определением суда от 22.07.2021 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.08.2021 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве, применить к спорным правоотношениям положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591.

Определением суда от 15.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 25.10.2021, явился уполномоченный представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, в виду его несостоятельности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и объявления о перерыве в судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

06.06.2019 Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «ОРИОН», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», а по отдельности «Сторона», по результатам аукциона в электронной форме (протокол № 0175200000419000133 от 23 мая 2019 года) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), заключили государственный контракт №133_315756 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция объекта капитального строительства с надстройкой мансардного этажа по адресу <...>» (далее - работы), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, определенных Контрактом.

В силу пунктов 1.2, 1.3 контракта работы Подрядчиком выполняются в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, проектно-сметной документацией (далее - проектная документация), переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, установленном настоящим Контрактом, Приложением № 2 к Контракту «Техническое задание» в сроки, определенные Приложением № 3 к Контракту «График выполнения строительно-монтажных работ» (далее - Календарный график выполнения работ). Месторасположение объекта реконструкции (место выполнения работ): <...> (далее - Объект).

Согласно пункту 2.1 контракта цена Контракта составляет 16 696 000 руб. 00 коп. (шестнадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), без НДС.

Оплата по настоящему Контракту осуществляется в виде промежуточных и окончательного платежа (по завершению выполнения работ). Промежуточные и окончательный платежи осуществляются по факту выполнения работ на основании документа о приемке выполненных работ, после получения Заказчиком счета на оплату работ. Промежуточные платежи: в срок не более 30 (тридцати) дней от даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ (Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3). Окончательный платеж: в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ (Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта по форме № КС-11). Оплата платежей производится из расчета 95% от фактически выполненных объемов работ, подтвержденных документами о приемке выполненных работ после получения Заказчиком счета на оплату работ. Окончательный расчет производится из расчета 5% от фактически выполненных объемов работ, после получения Заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства после получения Заказчиком счета на оплату работ (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Календарным графиком выполнения работ. Сроки выполнения работ определены пунктом 6 Технического задания: с даты заключения Контракта до 15 декабря 2019 года.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 контракта, порядок сдачи и приемки выполненных работ – в разделе 7 контракта.

Настоящий Контракт составлен в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон, вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2019 года, а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (пункт 15.1 контракта).

25.07.2019 стороны спорных правоотношений заключили дополнительное соглашение №1 к контракту, 16.12.2019 – дополнительное соглашение №2 к контракту, 06.07.2020 дополнительное соглашение №4 к контракту, изложив реквизиты подрядчика в новой редакции.

10.03.2020 стороны спорных правоотношений заключили дополнительное соглашение №3 к контракту (далее – дополнительное соглашение №3), пункт 1 которого гласит, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Стороны пришли к соглашению однократно изменить срок исполнения Контракта на срок, не превышающий срока исполнения Контракта, предусмотренного при его заключении, и внести в связи с этим в Контракт следующие изменения:

- пункт 1.4 изложен в следующей редакции: «Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Календарным графиком выполнения работ. Сроки выполнения работ определены пунктом 6 Технического задания; с даты заключения Контракта до 15 мая 2020 года»;

- пункт 9.1 контракта дополнить подпунктом 9.1.5 следующего содержания: «Допускается однократное изменение срока исполнения Контракта на срок, не превышающий срока исполненияКонтракта, предусмотренного при его заключении, в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ»;

- пункт 15.1 контракта изложить в следующей редакции: «Настоящий Контракт составлен в форме электронного документооборота, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями Сторонами, вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020 года, а в части расчетов и гарантийных обязательств – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему»;

- пункт 6 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) изложить в следующей редакции: «Сроки выполнения работ - с даты заключения контракта до 15 мая 2020 года. Работы по реконструкции объекта выполняются согласно календарному графику выполнения работ, согласованного Заказчиком и Подрядчиком»;

- в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Контракту) слова «С даты заключения контракта до 15 декабря 2019 года» заменить словами «С даты заключения контракта до 15 мая 2020 года».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком работы выполнены с нарушением установленного срока, в виду чего истцом начислена пеня.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения контракта №133_315756 от 06.06.2019, соответствующего признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» N 44- ФЗ от 05.04.2013 (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ) и главой 370 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона N 44-ФЗ данный Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (статья 758 Кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.12.2020 стороны спорных правоотношений подписали, и скрепили печатями Акт приемки законченного строительством объекта.

Доказательства надлежащего выполнения работ обусловленных контрактом ответчиком в срок до 15.05.2020 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ с нарушением срока, установленного контрактом, подтверждается материалами дела.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательств, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6, 70 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как установлено судом выше, факт просрочки передачи ответчиком истцу результата работ подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии с пунктом 11.7 контракта в случае просрочки исполнения своих обязательств по настоящему Контракту Подрядчик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что обязательства по контракту были выполнены в 2020 году. Сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта.

Общая сумма неустойки, предъявленной истцом к взысканию – 241 719,05 рублей согласно представленному расчету за период просрочки 27.05.2020-25.12.2020. Учетная ставка рефинансирования применена в размере 5%.

Вместе с тем, в материалы дела представлен контррасчет ответчика, в соответствии с которым расчет неустойки по состоянию на 25.12.2020 произведен следующим образом: за период с 26.05.2020 по 10.10.2020 – 119 652,78 рублей; за период с 10.10.2020 по 09.12.2020 – 34 037,45 рублей; за период с 09.12.2020 по 14.12.2020 – 1 242,43 рублей. Итого размер неустойки составил – 154 932,66 рублей. Учетная ставка рефинансирования применена в размере 4,25%.

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, признал расчет ответчика арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию, учетной ставки рефинансирования (4,25%).

Согласно информация Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка и ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года составляла – 4,25%.

Истцом расчет неустойки ведется исходя из суммы исполненных обязательства по состоянию на 26.05.2020 и по состоянию на дату подписания итогового акта выполненных работ от 25.12.2020, при этом не учитываются те объемы и стоимость работ, которые велись в период с 26.05.2020 по 25.12.2020, что противоречит вышеуказанному п. 11.7 Контракта, обязывающего при расчете суммы неустойки учитывать объем фактически исполненных обязательств.

По состоянию на 10.10.2020 были составлены следующие акты о приемке выполненных работ за отчетный период с 09.04.2020 по 10.10.2020, которые не учтены в расчете Истца: Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 №31 от 18.11.2020 на сумму 558 131,48 руб.; Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 №34 от 18.11.2020 на сумму 81 432 руб.; Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 №35 от 18.11.2020 на сумму 4 402,8 руб.

Итоговая сумма выполненных работ за октябрь по состоянию на 10.10.2020 составляет: 643 966, 28 руб.

По состоянию на 09.12.2020 составлены следующие акты о приемке выполненных работ за отчетный период с 01.12.2020 г. по 09.12.2020 г., также не учтенные Истцом: Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №32 от 14.12.2020 на сумму 597 058 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №33 от 14.12.2020 на сумму 117 634 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №36 от 14.12.2020 на сумму 4 662 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №37 от 14.12.2020 на сумму 59 942 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №38 от 14.12.2020 на сумму 6 368 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №39 от 14.12.2020 на сумму 100 316 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №40 от 14.12.2020 на сумму 12 911 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №41 от 14.12.2020 на сумму 102 283 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №42 от 14.12.2020 на сумму 307 858 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №43 от 14.12.2020 на сумму 35 606 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №44 от 14.12.2020 на сумму 270 949 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №45 от 14.12.2020 на сумму 201 908 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №47 от 14.12.2020 на сумму 169 322 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №48 от 14.12.2020 на сумму 118 012 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №49 от 14.12.2020 на сумму 46 344 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №64 от 14.12.2020 на сумму 9 443 руб.

Итоговая сумма выполненных работ за период с 01.12.2020 по 09.12.2020 составляет: 2 160 616 руб.

По состоянию на 14.12.2020 составлены следующие акты о приемке выполненных работ за отчетный период с 01.12.2020 по 14.12.2020: Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №53 от 22.12.2020 на сумму 4 660 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №54 от 22.12.2020 на сумму 11 598 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №55 от 22.12.2020 на сумму 2 761 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №56 от 22.12.2020 на сумму 45 315,6 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №57 от 22.12.2020 на сумму 208 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №58 от 22.12.2020 на сумму 16 793 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №59 от 22.12.2020 на сумму 6 956 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №60 от 22.12.2020 на сумму 6 956 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №61 от 22.12.2020 на сумму 30 606 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №62 от 22.12.2020 на сумму 7 137,11 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №63 от 22.12.2020 на сумму 360 761 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №65 от 22.12.2020 на сумму 50 659 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №66 от 22.12.2020 на сумму 863 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №67 от 22.12.2020 г. на сумму 62 006 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №68 от 22.12.2020 на сумму 872 641 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №69 от 22.12.2020 на сумму 46 968 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №70 от 22.12.2020 на сумму 80 996 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №71 от 22.12.2020 на сумму 3 574 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №72 от 22.12.2020 на сумму 4 112 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №73 от 22.12.2020 на сумму 240 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №74 от 22.12.2020 на сумму 28 288 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №75 от 22.12.2020 на сумму 68 322 руб.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 №76 от 22.12.2020 на сумму 544 742 руб.

Итоговая сумма выполненных работ за период с 01.12.2020 по 14.12.2020: 2 250 386, 71 руб.

Следовательно, сумма неустойки в размере 154 932,66 рублей является правомерной и верной к взысканию, остальная часть неустойки – 86 786,39 рублей заявлена необоснованно.

Сумма неустойки в размере 154 932,66 рублей составляет 0,9% от цены контракта, и не превышает 5% от цены контракта.

Из материалов дела следует, что списание неустойки истцом не произведено.

Вместе с тем, согласно подпункту «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 26.04.2020 N 591 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Судом установлено, что 10.03.2020 стороны спорных правоотношений заключили дополнительное соглашение №3 к контракту. Стороны пришли к соглашению однократно изменить срок исполнения Контракта на срок, не превышающий срока исполнения Контракта, предусмотренного при его заключении, и внести в связи с этим в Контракт.

Следовательно, положения Постановления Правительства РФ от 26.04.2020 N 591 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783» не распространяются на правоотношения в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №133_315756 от 06.06.2019 подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 154 932,66 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика пени судом отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее возмещению возлагаются на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

При цене иска 154 932,66 размер государственной пошлины составляет 5 648,00 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 648,00 рублей подлежат отнесению на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительная компания «ОРИОН» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым пеню за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №133_315756 от 06.06.2019 в размере 154 932,66 рублей.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительная компания «ОРИОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 648,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко