Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А72-4006/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-4006/2017

28.02.2018


Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Москва, филиал в г. Ульяновске

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солидарность" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск

о взыскании 642 168 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №1531 от 24.10.2017;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 06.06.2016;


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солидарность" о взыскании 642 168 руб. 52 коп. в качестве задолженности за энергоресурсы, потребленные в период октябрь-декабрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 по делу №А72-4006/2017 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного пояснения, платежных поручений. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал ранее изложенные доводы, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы, исковые требования не признал, справочный расчет истца не оспорил.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.

Суд возобновил исследование доказательств по делу.

Представитель ответчика пояснил, что оплата произведена в суммах, указанных в платежных поручениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (впоследствии – ПАО "Т Плюс") (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Солидарность" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №78212птэ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды определяется тарифом, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения для Теплоснабжающей организации.

Оплата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду по договору производится Потребителем до 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором №78212птэ от 01.01.2012 истец в октябре-декабре 2016 года отпустил тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, счетами-фактурами за спорный период, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы. Акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны ответчиком с разногласиями.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате полученной по договору №78212птэ от 01.01.2012 тепловой энергии (мощности) и теплоносителя надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, за спорный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 6 806 940 руб. 31 коп., задолженность ответчика по договору №78212птэ от 01.01.2012 составляет 642 168 руб. 52 коп.

Истец в исковом заявлении указал, что количество фактически потребленной тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения за спорный период определено исходя из показаний приборов учета; расчет произведен на основании тарифов, установленных Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2016 №06-695 (с изм. от 17.12.2015 №06-783).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" размер платы за коммунальные услуги ХВС, ГВС, энергоснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в МКД, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. Норматив на подогрев (Гкал/куб.м.) был установлен Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-903 от 19.12.2014 (с изменениями от 25.12.2015) в размере 0,057; норматив на подогрев на период ноябрь-декабрь 2016 года был установлен Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области №06-2017 от 24.10.2016 в размере 0,067.

Таким образом, по расчету ответчика, за потребленную энергию за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 ООО "УК "Солидарность" оплатило сумму 1 351 919 руб. 50 коп. по счет-фактуре №7800513603/7440 от 31.10.2016, разногласия составили 192 531 руб. 12 коп.; за потребленную энергию за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 ООО "УК "Солидарность" оплатило сумму 2 222 023 руб. 68 коп. по счет-фактуре №7800515599/7440, разногласия составили 230 678 руб. 81 коп.; за потребленную энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 ООО "УК "Солидарность" оплатило сумму 2 590 828 руб. 61 коп. по счет-фактуре №7800517718/7440 от 31.12.2016, разногласия составили 218 958 руб. 60 коп.

Доводы ответчика судом принимаются в силу следующего.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 15.08.2017 №305-ЭС15-8232.

Судом установлено, что по справочному расчету истца, составленному с учетом требований Правил №354, за поставленные энергоресурсы начислению подлежит: в октябре 2016 года – 1 352 241 руб. 84 коп., в ноябре 2016 года– 2 222 425 руб. 07 коп., в декабре 2016 года – 2 591 199 руб. 27 коп.

Ответчиком справочный расчет истца не оспорен.

Согласно п. 3.4 спорного договора, при установке приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности Потребителя, количество учтенной или энергии увеличивается (в случае установки приборов коммерческого учета на сетях Потребителя после границы эксплуатационной ответственности Потребителя) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы эксплуатационной ответственности Потребителя) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы эксплуатационной ответственности Потребителя до места установки приборов учета, определенную расчетным методом Теплоснабжающей организацией, в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв. Приказом Минэнерго России №325 от 30.12.2008), с последующим согласованием с Потребителем.

Приложением №3.5 к дополнительному соглашению №8 от 25.02.2016 стороны согласовали расчетные величины потерь тепловой энергии. Данные величины применены истцом при расчетах за спорные периоды.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012, предусмотрено, что одним из условий договора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Условия договора №78212птэ об определении расчетных величин потерь тепловой энергии не противоречат действующему законодательству, регулирующему отношения в области предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, справочный расчет истца судом признается верным.

Поскольку общий размер начислений с учетом процента потерь тепловой энергии за спорный период составил 6 165 866 руб. 18 коп., а ответчиком оплачено 6 164 771 руб. 79 коп., исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 094 руб. 39 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика в сумме 26 руб. 93 коп., излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 0 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) руб. 39 коп., а также 26 (двадцать шесть) руб. 93 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 63 (шестьедсят три) коп., уплаченную платежным поручением от 13.03.2017 №030907.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.Л. Кнышевский