Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А20-3788/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3788/2018
г. Нальчик
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018,

полный текст решения изготовлен 13.09.2018.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 736 042 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.05.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.08.2018 № 7,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее – общество) о взыскании 736 042 руб. 08 коп. задолженности по оплате стоимости охранных услуг за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 по договорам об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции от 01.01.2017 № 107-1 и на оказание полицейских охранных услуг от 01.01.2017 № 107/17.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании, начатом 10.09.2018, по ходатайству представителей сторон, объявлялся перерыв до 12.09.2019. В предварительном судебном заседании, продолженном 12.09.2018, объявлялся перерыв до 13.09.2018.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако его представитель в судебном заседании исковые требования признал обоснованными.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между управлением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключены договоры об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции от 01.01.2017 № 107-1 и договор на оказание полицейских охранных услуг от 01.01.2017 № 107/17.

Согласно пункту 1.1 договора № 107-1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному вызову наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему на объект на пульт централизованной охраны (далее – ПЦО) для обеспечения общественного порядка и пресечению противоправных действий. Время контроля за каналом тревожного извещения и объекты заказчика указываются в перечне (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 5.1 договора № 107-1 стоимость услуг, оказываемых исполнителю в месяц определяется на основании тарифов исполнителя и указывается в перечне (Приложении № 1 к договору).

В пункте 7.1 договора № 107-1 указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на один год – с 01.01.2017 по 31.12.2017. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о необходимости его расторжения (прекращения) договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

В приложении № 1 к договору № 107-1 указаны перечень принимаемых под охрану объектов, а также указано, что общая стоимость охраны в месяц составляет 10 287 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1.1 договора № 107-17 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению охраны периметра территории общества путем патрулирования совместно с САБ общества и реагирования на поступающие с объекта сигналы «Тревога» (в случае применения информаторного принципа действия под сигналом «Тревога» понимается сообщение о проникновении, нападении, пожаре, а также о снятии объекта с охраны с использованием кода снятия охраны по принуждению) в соответствии с Порядком охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 107-17 услуги, оказываемые исполнителем заключаются: в приеме сообщений, формируемых на объекте комплексом с помощью пульта централизованного наблюдения, либо сотрудниками службы авиационной безопасности. Охрану объекта заказчика в пределах пункта 1.1 договора осуществлять 7 ед. сотрудников полиции.

В пункте 7.1 договора № 107-17 предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, указывается в расчете численности сотрудников полиции и суммы на их содержание (приложение № 6 к договору) согласно действующим тарифам исполнителя. Сумма договора на оказание полицейских охранных услуг – стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 2 820 720 руб. Ежемесячно стоимость услуг исполнителя составляет 235 060 руб.

Согласно пункту 7.2 договора оплата производится ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Основанием для проведения расчетов между заказчиком и исполнителем является сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг, который оформляется не позднее 20 числа отчетного периода и подписывается сторонами (пункт 7.3 договора).

Как предусмотрено пунктом 11.1 договора № 107-17 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 (включительно).

Если за два месяца до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о необходимости его расторжения (прекращения) договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Управление оказало обществу предусмотренные договорами услуги в апреле, мае и июне 2018 года, о чем составлены акты:

1) по договору № 107-1:

- от 26.04.2018 № 0О00-000009/0О00-001517 на сумму 10 287 руб. 36 коп.;

- от 25.05.2018 № 0О00-000011/0О00-001967 на сумму 10 287 руб. 36 коп.;

- от 25.06.2018 № 0О00-000014/0О00-002408 на сумму 10 287 руб. 36 коп..

2) по договору № 107-17:

- от 26.04.2018 № 0О00-000009/0О00-001516 на сумму 235 060 руб.;

- от 25.05.2018 № 0О00-000011/0О00-001966 на сумму 235 060 руб.;

- от 25.06.2018 № 0О00-000014/0О00-002407 на сумму 235 060 руб.

Таким образом, за спорный период по договорам № 107-1 и № 107-17 управление оказало услуги на общую сумму 736 042 руб. 08 коп.

Указанные акты подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями управления и общества.

В нарушение принятых на себя обязательств общество стоимость оказанных в спорный период услуг не оплатило.

В порядке урегулирования спора в претензионном порядке управление 10.07.2018 за исх. № 1271/1143 направило в адрес общества претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенные сторонами договоры подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение заявленных требований истец представил акты оказанных услуг, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями управления и общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, исковые требования признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 08.08.2018 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 137, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате охранных услуг, оказанных в апреле, мае, июне 2018 года в сумме 736 042 (семьсот тридцать шесть тысяч сорок два) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 721 (семнадцать тысяч семьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


Судья Ф.А. Цыраева