Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А80-282/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-282/2019
г. Анадырь
17 июля 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Овчинниковой Марии Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени в сумме 25807786 рублей 51 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) 03 июня 2018 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис - Угольные Копи» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», общество) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 25.01.2017 № 65-Т за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 18814423 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 28 февраля 2017 года по 03 июня 2019 года в размере 6993363 рубля 21 копеек, с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга с 04 июня 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора на поставку тепловой энергии от 20.04.2018 № 65-Т и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» принято, возбуждено производство по делу № А80-282/2019 с назначением предварительного судебного заседания на 17 июля 2019 года.

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и начавшемся процессе истца и ответчика.

Ответчик определение суда от 10.06.2019 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования суду не представил, интерес к делу не проявил.

До начала судебного заседания в материалы дела через канцелярию суда от истца поступило заявление от 02.07.2019 № б/н об уточнении просительной части искового заявления на основании статьи 49 АПК РФ, которым он просит взыскать 18814423,30 руб. основного долга за поставленный энергоресурс, 6542087,78 руб. пени за просрочку уплаты платежа, начисленные за период с 28.02.2017 по 02.07.2019, с указанием в решении о продолжении начисления пени с 03.07.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнив требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику.

Продолжение начисления пени на сумму основного долга не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и принимается судом.

Процессуальных препятствий для принятия уточнения иска в части увеличения суммы пеней предъявленной ко взысканию судом не установлено, в связи с чем по существу иск подлежит рассмотрению по вышеуказанным требованиям.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

25.01.2017 между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (Исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 65-Т (далее – Договор) с учетом согласования протокола разногласий и в редакции дополнительного соглашения к нему от 27.10.2017 № 1.

По условиям Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, являющегося по определению в настоящем Договоре тепловой энергией, используемой Исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к Договору), отвечающего параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и Договором, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный фактический объем коммунального ресурса в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего договора в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего договора (пункты 2.1, 2.5, 3.1, 4.1.1, 4.3.1 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Исполнителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к Договору, согласованный протоколом согласования разногласий, дополнительным соглашением № 1 к Договору, а также в пункте 2.4 Договора.

Сведения о приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме, жилом доме (домовладение) приведены в Приложении № 5 Договора (пункт 2.6 Договора), согласно которому в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

Порядок определения объемов (количества) поставленного коммунального ресурса за расчетный период по Договору стороны установили в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В силу пункта 6.3 Договора объем поставленного по настоящему договору коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выписывает Исполнителю универсальный передаточный документ (УПД) на сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 8.4 Договора).

Оплата производится Исполнителем на основании УПД, выставляемых к оплате, Ресурсоснабжающей организацией до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункты 8.1 Договора)

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.4 Договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017. В соответствии с п. 2 статьи 425 ГК РФ, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до момента его заключения, а именно с 01.01.2017 (пункт 11.1 Договора).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 18814423,30 руб., выставил к оплате универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), а именно: от 31.01.2017 № 1156 на сумму 977255,89 руб., от 31.01.2017 № 1168 на сумму 789012,51 руб., от 28.02.2017 № 2831 на сумму 977255,89 руб., от 28.02.2017 № 2821 на сумму 789012,51 руб., от 31.03.2017 № 4536 на сумму 977255,89 руб., от 31.03.2017 № 4535 на сумму 789012,51 руб., от 30.04.2017 № 6267 на сумму 940684,24 руб., от 30.04.2017 № 6257 на сумму 789012,51 руб., от 31.05.2017 № 8022 на сумму 940684,24 руб., от 31.05.2017 № 8028 на сумму 789012,51 руб., от 30.06.2017 № 9708 на сумму 940684,24 руб., от 30.06.2017 № 9701 на сумму 789012,51 руб., от 31.08.2017 № 12624 на сумму 657615,22 руб., от 31.08.2017 № 12621 на сумму 809527,55 руб., от 30.09.2017 № 17775 на сумму 890669,32 руб., от 30.09.2017 № 17779 на сумму 810397,88 руб., от 31.10.2017 № 19522 на сумму 890669,32 руб., от 31.10.2017 № 19514 на сумму 810397,88 руб., от 30.11.2017 № 21296 на сумму 890669,32 руб., от 30.11.2017 № 21281 на сумму 837956,02 руб., от 31.12.2017 № 23223 на сумму 890669,32 руб., от 31.12.2017 № 23230 на сумму 837956,02 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года образовавшаяся задолженность ответчиком подтверждена без разногласий.

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии истец направил ответчику претензию от 09.04.2019 № 01-12/1499, полученную им 12.04.2019.

На претензию ответчик не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для начисления истцом неустойки на образовавшуюся задолженность и обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт поставки тепловой энергии в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: договором на поставку тепловой энергии от 25.01.2017 № 65-Т, универсальными передаточными документами за спорный период, которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству принятых (переданных) энергоресурсов, актом сверки.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в соответствии с договорными обязательствами истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству оказанных услуг и иных претензий между сторонами отсутствуют.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию по договору в размере 18814423,30 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты полученных энергоресурсов за период с 28.02.2017 по 02.07.2019 в сумме 6542087 рублей 78 копеек.

Пунктом 9.4 Договора стороны установили, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении».

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Судом проверен уточненный расчет неустойки (по формуле: основной долг по каждому УПД х количество дней просрочки х 7,50% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ): 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), который признается арифметически верным и принимается судом.

Поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной по Договору тепловой энергии, наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате теплоэнергии, период начисления и расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, требование о ее взыскании законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 6542087, 78 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени на сумму основного долга – 18814423,30 руб. с 03.07.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 25807786,51 руб. и уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 152039 руб. (платежное поручение от 05.06.2019 № 2767).

С учетом первоначально заявленной суммы основного долга 18814423,30 руб. и уменьшенной неустойки – 6542087,78 руб., цена иска составила 25356511,08 руб., государственная пошлина от которой согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 149783 руб.

При пересчете государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований установлено, что истец перечислил в федеральный бюджет сумму больше, чем требуется при рассмотрении имущественного спора по уточненным требованиям.

На основании этого, государственная пошлина в размере 2256 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 149783 руб. взыскиваются судом с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2008, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 25.01.2017 № 65-Т за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 18814423,30 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 28 февраля 2017 года по 02 июля 2019 года в размере 6542087,78 руб. с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 03 июля 2019 года по день фактической оплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 149783 руб., а всего 25506294 (двадцать пять миллионов пятьсот шесть тысяч двести девяносто четыре) рублей 08 копеек.

Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) из федерального бюджета 2256 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 05.06.2019 № 2767.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Овчинникова