Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А82-16483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16483/2019
г. Ярославль
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 9 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) р.п. Некрасовское Ярославской области


о взыскании 79 098 руб. 32 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1- представителя, доверенность от 08.01.19 № 12-06/10;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к МУП «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района о взыскании:

- задолженности за май в сумме 78 042 руб. 15 коп.,

- договорной неустойки в размере 1/175 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.06.17 по 20.08.19 в сумме 1 056 руб. 17 коп., а также по день фактической оплаты долга

обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Определением от 31.10.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности за май в сумме 30 958 руб. 95 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты газа за период с 26.06.19 по 15.10.19 в сумме 2 448 руб. 73 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 03.12.19 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности за май в сумме 30 958 руб. 95 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты газа за период с 26.06.19 по 02.12.19 в сумме 3 166 руб. 74 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 03.12.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки газа от 30.01.19 № 60-4-0644/19, согласно п. 2.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный природный газ.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели оплату поставленного газа до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику газ, в том числе в период октябрь-декабрь 2019 года на общую сумму 30 958 руб. 95 коп.

Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 30 958 руб. 95 коп.

Претензией от 26.06.19 № 05-02/2009 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Договор поставки газа сторонами не расторгнут, является действующим. Потребление газа фиксируется прибором учета, что подтверждается представленными в материалы дела приложениями к актам поданного - принятого газа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 30 958 руб. 95 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, предусмотрено п. 9.4 договора поставки, ст. 330 Гражданского кодекса РФ и абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 26.06.19 по 02.12.19 в сумме 3 166 руб. 74 коп.

Согласно п. 65 Постановления N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании неустойки на долг в сумме 30 958 руб. 95 коп. за период с 03.12.19 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) р.п. Некрасовское Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 30 958 руб. 95 коп. долга, 3 166 руб. 74 коп. пени за период с 26.06.19 по 02.12.19, а так же неустойку на долг в сумме 30 958 руб. 95 коп. за период с 03.12.19 по день фактической оплаты долга в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ и 3 164 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О. С. Харламова