Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А41-47560/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-47560/24

15 июля 4

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЮНИКОН»

АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании


о ________________________________________________________________________________

от истца:

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЮНИКОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 1.852.851руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №2022.245101 от 13.01.2023г., 45.043руб.20коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

От истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком после обращения истца в суд, просит взыскать 45.043руб.20коп. пени за период с 25.07.2023г. по 29.05.2024г., пени по день фактической оплаты задолженности. Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №2022.245101 от 13.01.2023г. оказал услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Услуги были приняты без замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству, однако оплата услуг ответчиком произведена несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора задолженность погашена, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику взыскать 45.043руб.20коп. пени с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.3 договора в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченной оплаты за период с 25.07.2023г. по 29.05.2024г., в соответствии с представленным расчетом, а также просит взыскать пени по день фактической оплаты задолженности – 25.06.2024г.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Так как факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,150,151, 156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ООО «ЮНИКОН» 50.045руб.90коп. пени, 31.979руб. расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.