Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А83-8007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8007/2019
30 августа 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово промышленная компания "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 222201001; 2-й Балтийский проезд, 9, г. Барнаул, Алтайский край, 656067) к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово промышленная компания "АЛТАЙГИДРОМАШ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки №2018.153125 от 29.10.2018 в сумме 1 852 600,00 руб., неустойки за период с 28.01.2019 по 15.03.2019 в сумме 22 493,65 руб.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 23.08.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом.

20.08.2019 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым общество просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору №2018.153125 от 29.10.2018 за период с 28.01.2019 по 22.05.2019 в сумме 55 037,65 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

22.08.2019 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил письменный отзыв на заявление, в котором предприятие признало требования в части неустойки в размере 51 039,13 руб., в иной части заявленных требований просило отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

29.10.2018 между ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - заказчик) и ООО Торгово промышленная компания "АЛТАЙГИДРОМАШ" (далее - Поставщик) был заключен договор поставки №2018.153125 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, предметом Договора является поставка машин тягодутьевых для нужд ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - Товар) Поставщиком для нужд Заказчика, в количестве (объеме) указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Сумма настоящего договора составляет 1 852 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 %. что составляет - 282 600 рублей 00 копеек. Настоящая цена неизменна в течение 120 календарных дней с 12.10.2018 г. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату Товара Поставщику на основании выставленного счета в безналичной форме, в национальной валюте Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика. Датой оплаты Товара будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Оплата производится Заказчиком единовременным платежом на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, после поставки всего количества Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара, кроме скрытых недостатков, выявленных в процессе эксплуатации. (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты каждой партии Товара, согласованных Сторонами, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между Сторонами в ходе исполнения Договора, разрешаются путем переговоров между ними.

В случае невозможности урегулирования разногласий между Сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 10.2 договора).

Так, в рамках исполнения договора поставки №2018.153125 от 29.10.2018 ООО Торгово промышленная компания "АЛТАЙГИДРОМАШ" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 1 852 600 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №12 от 31.01.2019.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

После обращения в суд ответчик оплатил сумму основного долга двумя платежами: 22.05.2019 г. в сумме 452 600 рублей и 24.05.2019 г. в сумме 1 400 000 рублей 24.05.2019 г., что стало основанием для уменьшения истцом размера заявленных требований.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. В письменном отзыве предприятие не отрицало факт оплаты поставленного товара с нарушением установленных договором сроков, указывая лишь на неверность арифметического расчета истца.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика (в редакции заявления от 20.08.2019) неустойку по договору №2018.153125 от 29.10.2018 за период с 28.01.2019 по 22.05.2019 в сумме 55 037,65 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в заявлении от 20.08.2019, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 852 600,00

28.01.2019

Новая задолженность на 1 852 600,00 руб.

1 852 600,00

28.01.2019

22.05.2019

115

7.75

1 852 600,00 × 115 × 1/300 × 7.75%

55 037,66 р.

Сумма основного долга: 1 852 600,00 руб.

Сумма неустойки: 55 037,66 руб.

Доводы истца о необходимости исчисления неустойки с 29.01.2019 по ставке 7,25% не принимаются судом, поскольку противоречат условиям договора.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится Заказчиком единовременным платежом на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, после поставки всего количества Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара, кроме скрытых недостатков, выявленных в процессе эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что спорная поставка на сумму 1 852 600,00 руб. была произведена 18.12.2018, что подтверждается УПД от 18.12.2018 №602 и №603, соответственно 30 календарных дней на оплату товара истекли 18.01.2019, что позволяло истцу право начислять неустойку с 19.01.2019. При этом истец пересчитал размер неустойки с 28.01.2019, что является его безусловным правом.

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты каждой партии Товара, согласованных Сторонами, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что сумма основного долга была оплачена ответчиком 24.05.2019, то при расчете неустойки должна применяться ставка ЦБ РФ на указанную дату, а не действующая с 29.07.2019, как указывает ответчик.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки и оплаты товара с нарушением установленных договором сроков, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово промышленная компания "АЛТАЙГИДРОМАШ" в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 55037,65 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2202,00 руб. (55037,65 х 4 / 100) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово промышленная компания "АЛТАЙГИДРОМАШ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово промышленная компания "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 222201001; 2-й Балтийский проезд, 9, г. Барнаул, Алтайский край, 656067) неустойку по договору №2018.153125 от 29.10.2018 за период с 28.01.2019 по 22.05.2019 в сумме 55 037,65 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2202,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова