Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А67-7327/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7327/2021
г. Томск
30 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2021 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-7327/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросети» (636071, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 966 746,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска» (далее – ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее – ООО «Электросети») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2016, 5 000 рублей неустойки за период с 26.01.2021 по 10.08.2021.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 966 746,60 рублей, в том числе 1 884 247,95 рублей основного долга, 82 498,65 неустойки за период с 26.01.2021 по 01.10.2021. Кроме того, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 40-41).

ООО «Электросети» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых указало, что несогласно с иском в части размера неустойки. По мнению ответчика, период просрочки оплаты оказанных услуг должен исчисляться по истечении 14 календарных дней с момента получения документов для оплаты от истца (с 30.01.2021), а не с 26.01.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 406 562,73 рублей за период с 26.01.2021 по 21.12.2021.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что наличие основного долга ответчиком не оспаривается, однако ответчик не согласен с периодом начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «СКС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электросети» (заказчиком) и ООО «СКС» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2019), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик – оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (л.д. 7-14).

Согласно пункту 5.2 договора от 01.10.2016 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один месяц.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования (пункт 5.5 договора от 01.10.2016).

В соответствии с пунктом 5.12 договора от 01.10.2016 оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании «Акта об оказании услуг» и выставленного исполнителем счета до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета заказчика.

Между ООО «СКС» (принципалом) и ООО СМК «Энергия» (агентом) заключен агентский договор от 01.09.2020, в соответствии с которым принципал поручил агенту с 01.09.2020 участвовать в расчетах между принципалом и его контрагентами, в том числе с ООО «Электросети», принимать на расчетный счет от ООО «Электросети» денежные средства за услуги по передаче электрической энергии, оплачивать потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь, осуществлять иные необходимые для осуществления деятельности платежи в пользу поставщиков и иных лиц, оказывающих услуги принципалу, за период осуществления принципалом его деятельности, начиная с 01.09.2020 (л.д. 16).

В декабре 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 884 247,95 рублей, что подтверждается актом оказания услуг от 31.12.2020 (л.д. 17), подписанным ООО СМК «Энергия» и ООО «Электросети» без замечаний и возражений, и не оспорено ответчиком.

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не оплачена.

Претензией, полученной ответчиком 29.07.2021, ООО «СКС» потребовало от ответчика в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 19-20).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии ООО «СКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии регулируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Факт оказания услуг подтверждается актом оказания услуг от 31.12.2020, подписанным ООО СМК «Энергия» и ООО «Электросети» без замечаний и возражений, и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оказания услуг в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты данных услуг, ООО «СКС» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Электросети» 1 884 247,95 рублей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах ООО «СКС» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 406 562,73 рубля неустойки за период с 26.01.2021 по 21.12.2021.

Довод ответчика о том, что срок начала начисления неустойки следует исчислять по истечении 14 дней с момента получения акта оказанных услуг, судом отклонен.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 (3) Правил № 861 основанием возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости услуг передачи электрической энергии является факт оказания данных услуг, а не выставления исполнителем акта об оказании услуг и счета на оплату. Условия договора от 01.10.2016 не связывают наступление обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии с обязанностью заказчика по выставлению соответствующих акта и счета.

Акт об оказанных услугах предоставлен ответчику 14 января 2021 года, то есть до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, ответчику было известно о всех составляющих цены за оказанные услуги в пределах установленного договором срока для оплаты.

Тот факт, что в соответствии с пунктом 5.11 договора от 01.10.2016 заказчик имеет право производить проверку переданных ему исполнителем документов, не является достаточным основанием для вывода о возможности переноса срока исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг на период времени, который ответчик считает достаточным для такой проверки. Условиями договора не установлено, что срок оплаты услуг по передаче электрической энергии переносится в случае несвоевременного представления исполнителем акта и счета.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СКС» о взыскании с ООО «Электросети» 406 562,73 рублей неустойки за период с 26.01.2021 по 21.12.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ООО «Электросети» в пользу ООО «СКС» подлежит взысканию неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Электросети».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска» 2 290 810 рублей 68 копеек, в том числе 1 884 247 рублей 95 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2016, 406 562 рубля 73 копейки неустойки за период с 26.01.2021 по 21.12.2021, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 2 292 810 (два миллиона двести девяносто две тысячи восемьсот десять) рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска» неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросети» в доход федерального бюджета 32 454 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин