Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А45-44178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44178/2019
г. Новосибирск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Панфиловцев 62» (далее - ООО «Комплекс на Панфиловцев 62», истец) (ИНН: 5402577781), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Гостевой дом" (далее - ООО "Гостевой дом", ответчик) (ИНН: <***>)

об обязании устранить не связанное с лишением владения нарушение права собственности путем осуществления отключения (установления глухой заглушки) газовой сети в месте ее подключения (присоединения) к газопроводу высокого давления, кадастровый номер 54:35:000000:30304,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 05.03.2020, ФИО5, директор, протокол от 31.01.2019,-

установил:

ООО «Комплекс на ФИО2 62» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "Гостевой дом" об обязании устранить не связанное с лишением владения нарушение права собственности путем осуществления отключения (установления глухой заглушки) газовой сети в месте ее подключения (присоединения) к газопроводу высокого давления, кадастровый номер 54:35:000000:30304.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, заявляя о том, что ответчик в отсутствие согласия ООО «Комплекс на ФИО2 62» (основного абонента) осуществил действия по самовольному подключению к газопроводу высокого давления, кадастровый номер 54:35:000000:30304.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что утверждение истца о совершении ответчиком неправомерных действий по самовольному подключению к газопроводу высокого давления не соответствует действительности, подключение к сетям газоснабжения было совершено в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ООО «Комплекс на ФИО2 62» является собственником газопровода распределительного высокого давления, протяженностью 382 м, кадастровый номер 54:35:000000:30304, расположенного по адресу г.Новосибирск, Октябрьский район, ул. ФИО2, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности за истцом зарегистрировано 25.06.2018.

ООО «Комплекс на ФИО2 62» совместно со специализированной организацией ООО «ГазЭнергоСибирь» 08.07.2019 провели обследование газопровода и выявили самовольную врезку ООО "Гостевой дом".

Ссылаясь на то, что действия ООО "Гостевой дом" по присоединению к газопроводу являются самовольными, незаконными и нарушающими его права собственника, ООО «Комплекс на ФИО2 62» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления собственником владения, пользования и распоряжения своим имуществом: при совершении данных действий не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, а также наноситься ущерб сособственникам при использовании общего имущества.

Условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ООО "Гостевой дом" чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ООО "Гостевой дом" препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Ответчиком по негаторному иску может быть лицо, в результате действий которого нарушаются права заинтересованного лица на пользование спорным объектом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 того же кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Обращаясь с иском ООО «Комплекс на ФИО2 62», ссылалось на самовольное в отсутствие согласия собственника (основного абонента) подключение к газопроводу.

Вместе с тем, судом установлено, что 25 сентября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Потенциал» (собственник сетей), прекратившим деятельность 22.10.2018, и ООО "Гостевой дом" (заказчик) был подписан договор на технологическое присоединение к сетям газоснабжения, в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2013, которым стороны констатировали, что собственник сетей владеет сетями газоснабжения, проходящими вблизи производственно-складского комплекса, расположенного по адресу <...>, а заказчику принадлежат на праве собственности здание лаборатории и земельный участок, находящиеся по указанному адресу.

В соответствии с настоящим договором, ООО "Гостевой дом" были получены технические условия на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу <...> к газораспределительной системе от ООО «Сибирьгазсервис» № 347 от 14.02.2013, ООО «Потенциал» исх. №15/05-1 от 15.05.2013, уплачено ООО «Потенциал» за технологическое присоединение к сетям газоснабжения 300 000 рублей согласно акту № 2139/1 сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 25.09.2012.

По результатам подключения объекта ответчика к газораспределительной сети 15.08.2013 составлен Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газоснабжение здания с административными и складскими помещениями по адресу: ул. ФИО2, 60 г.Новосибирск, подписанный комиссией в составе представителей ответчика, Ростехнадзора, проектной организации ООО «СпецПроект», генерального подрядчика Новосибирской дирекции ООО «Новосибирскоблгаз».

Между ООО «Новосибирскоблгаз» и ООО "Гостевой дом" с 02.09.2013 заключен и действует по настоящее время договор на техническое обслуживание газопроводов и сооружений расположенных по адресу: <...>.

С 24.09.2013 ответчик на основании договора поставки газа осуществляет приобретение газа у газоснабжающей организации. Договором на поставку газа, а также письмом ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 19.02.2020, представленным в материалы дела, подтверждается заключение договора поставки газа на основании указанных выше документах.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что подключение к газопроводу высокого давления было осуществлено ответчиком ранее момента возникновения права собственности истца на газопровод распределительный высокого давления 0,5 Мпа в июне 2018 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности истца на газопровод было зарегистрировано 25.06.2018.

Более того, как следует из материалов дела, подключение объекта ответчика к газопроводу состоялось ранее создания ООО «Комплекс на ФИО2 62» (01.07.2014), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Смена собственника газопровода не предоставляет право новому собственнику признавать ранее осуществленные и оплаченные подключения к газовой сети незаконными.

Поскольку на момент подключения объекта капитального строительства ответчика к газораспределительной сети собственником газопровода ООО «Комплекс на ФИО2 62» не являлось, более того, данного юридического лица не существовало, то подключение не могло быть осуществлено с согласия ООО «Комплекс на ФИО2 62».

Суд отклоняет ссылку истца на подлежащее применению Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», вступившее в силу с 1 марта 2014 года, поскольку на момент получения ответчиком технических условий на подключение к газопроводу действовали правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83.

Доводы истца об имеющихся расхождениях технических параметров, содержащихся в документах, представленных ответчиком, в связи с чем по его мнению невозможно установить к какому газопроводу произведена врезка, судом не принимаются, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что один объект капитального строительства, принадлежащий ответчику по адресу <...> имеет два самостоятельных подключения к газопроводу.

Таким доказательством не является представленный истцом акт проверки газопровода на самовольное подключение, составленный истцом 08.07.2019 без участия ответчика. Указание в акте, что подключение идет (газопровод проложен) к зданию по адресу ФИО2 60Б, имеет неточное указание адреса объекта ответчика, кроме того, не опровергает факта подключения к газопроводу в порядке изложенным выше в соответствии с действующим законодательством, действовавшем в период произведенного подключения. В судебном заседании представитель истца не подтвердил наличие двойного подключения объекта ответчика к газопроводу.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что собственник газопровода ООО «Комплекс на ФИО2 62» претерпевает нарушения прав на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, в результате препятствий, чинимых ООО "Гостевой дом".

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ООО «Комплекс на ФИО2 62» не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина