Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-92380/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92380/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" (адрес: Россия 117997, Москва, Кржижановского д.16, к.1, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТИТАН" (адрес: Россия 644035, г ОМСК, ОМСКАЯ обл, пр-кт ГУБКИНА 22, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 363 200 руб.

при участии

- от истца: пр. А.. Мигунова (дов-ть от 27.06.2017 г.)

- от ответчика: не явился



установил:

Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТИТАН" (ответчик) 3 363 200 руб. – неустойки за нарушение срока выгрузки и возврата порожних вагонов по поставке, осуществленной в период февраль-апрель 2018 г. по договору №СХ.9709 от 01.06.2014 г.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

Между публичным акционерным обществом «СИБУР Холдинг» (истец, поставщик) и акционерным обществом «Группа компаний «Титан» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2014 № СХ.9709.

Договором поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать его или организовать приему товара грузополучателями (пункт 1.1 договора).

При этом наименование товара, ассортимент, количество, качество (ГОСТ, ТУ, стандарт), условия поставки, способы доставки, период поставки, наименование грузоотправителя, грузополучателя, наименование станции отправления, станции назначения, наименование железных дорог указанных станций и их коды стороны договорились определять в дополнительных оглашениях (пункт 2.1 договора).

В феврале - апреле 2018 года на основании дополнительных соглашений от 29.01.2018 № 239, от 28.02.2018 № 241 истец на условиях СРТ ж.д. станция назначения (пункт 2.9 договора) произвел поставку фракции изобутановой в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 517 Гражданского кодекса РФ покупатель (грузополучатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В развитие указанной нормы стороны в пункте 2.9.8 договора установили, что покупатель обязан обеспечить возврат порожних вагонов перевозчику в течение двадцати четырех часов с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения. Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов перевозчику определяется по датам календарных штемпелей, указанным в железнодорожных накладных.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик допустил превышение срока нахождения у себя 349 вагонов в общей сложности на 1697 суток. Подробные сведения о номерах вагонов, реквизитах железнодорожных накладных, датах прибытия груженых и возврата порожних вагонов приведены расчете, прилагаемом к иску.

Расчет срока нахождения вагонов произведен истцом по правилам пункта 2.9.9 договора на основании данные ГВЦ ОАО «РЖД» и подтверждается копиями железнодорожных накладных, также представленных вместе с иском.

Соглашение о неустойки стороны заключили в пункт 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017 № 238ш). В частности, за нарушение покупателем (грузополучателем) срока выгрузки и возврата порожних вагонов (цистерн, платформ, контейнеров), установленного пунктом 2.9.8 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением срока нахождение у себя вагонов ответчик обязан уплатить истцу 3 363 200 рублей неустойки.

С целью соблюдения досудебного порядка истец направил ответчику претензии от 26.03.2018 № 1449/СХ, от 28.04.2018 № 2084/СХ, от 25.05.2018 № 2519/СХ.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 2 350 200 руб.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТИТАН" в пользу публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" 2 350 200 руб. - неустойки и 36 188 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТИТАН" в доход федерального бюджета РФ 3 628 руб. - госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.