Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А65-25815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25815/2019

Дата принятия решения 01 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ричеза", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом 50/8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 351 937 руб. 40 коп. суммы задолженности, 27 933 руб. 23 коп. пени, 20 000 руб. судебных расходов за юридические услуги,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2018 г.,

от ответчика – ФИО3, генеральный директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ричеза", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом 50/8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 351 937 руб. 40 коп. суммы задолженности, 27 933 руб. 23 коп. пени, 20 000 руб. судебных расходов за юридические услуги.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части вызскания основного долга до 250 000 руб., исковые требования в части взыскания 27 933 руб. 23 коп. пени поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ричеза» (поставщик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом 50/8» (покупатель по договору) был заключён договор поставки № Р008201808 (далее договор).

Согласно п. 1.1. указанного договора: Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку и передать в собственность Покупателя , а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.5. указанного Договора оплата за поставляемую продукцию осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа в 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.4. Договора поставки - Поставщик считается исполнившим свои обязательства по договору с момента фактической передачи Товара Покупателю и подписания накладной.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела учетно-первичными документами, ответчик факт поставки не оспаривает, согласно отзыву сумму задолженности в размере 250 000 руб. признает.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 16 июля 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 351 937,40 руб. Данный факт подтверждается квитанцией об отправке почтового письма. Ответ на претензию не поступил.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела учетно-первичными документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании 250 000 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании до 27 933 руб. 23 коп. неустойки за период с 05.05.2019г. по 10.07.2019. и ставке 0,1 %.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора поставки, за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем требования в части взыскания 27 933 руб. 23 коп. неустойки также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт понесения истцом судебных издержек, связанных с составлением искового заявления в суд, подтверждается представленным им договором от 01.07.2019г., и дополнительным соглашением к нему от 01.07.2019г., расходно-кассовыми ордером №1 от 23.08.2019г. на сумму 20 000 руб.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявление в суд составлено в результате длительной подготовки, путем анализа значительного объема нормативных актов и оценки большого количества доказательств. Рассмотренное дело не относиться к категории дел особой сложности. Иск о взыскании задолженности составлен на основании имевшихся у истца первичных документов.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, исходя из характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения спора, объема представленных доказательств, приняв во внимание фактически оказанные услуги, затраченного времени, суд пришел к выводу о том, что критерию разумности возмещения расходов на оплату услуг за составление искового заявления соответствуют судебные расходы в сумме 15 000 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

руководствуясь статьями 104, 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уменьшение истцом суммы долга по иску до 250 000 рублей принять.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом 50/8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ричеза", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 000 руб. 40 коп. суммы задолженности, 27 933 руб. 23 коп. пени, 15 000 руб. судебных расходов, 7 755 руб. руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Ричеза", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 242 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов