Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А46-11993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11993/2020
11 августа 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 809 849 руб. 81 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.12.2019, паспорт, диплом);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – истец, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (далее – ответчик, ООО «Омскстройматериалы») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10668 от 23.10.2019 за март 2020 года в сумме 729 029 руб. 15 коп., пени в сумме 17 820 руб. 66 коп., а также почтовых расходов в сумме 84 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, попросив суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 10668 от 23.10.2019 за март 2020 года в сумме 792 029 руб. 15 коп., пени за период с 15.04.2020 по 19.06.2020 в сумме 16 830 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в сумме 84 руб. Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не предоставил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - ЭО) и ООО «Омскстройматериалы» (далее - абонент) был заключен договор энергоснабжения № 10668 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.

Расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.11 оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 14 числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.9, 4.10 договора (в срок до 10 числа текущего месяца).

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» в марте 2020 года надлежащим образом исполнило обязательства по договору, оказав ответчику услуги на общую сумму 792 029 руб. 15 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 00010554 от 31.03.2020.

ООО «Омскстройматериалы» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 792 029 руб. 15 коп.

МП г. Омска «Тепловая компания», руководствуясь пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет неустойки за период с 15.04.2020 по 19.06.2020 на сумму 16 830 руб. 62 коп.

МП г. Омска «Тепловая компания» направило в адрес ООО «Омскстройматериалы» претензию от 12.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность ООО «Омскстройматериалы» за поставленную в марте 2020 года по договору энергоснабжения № 10668 от 23.10.2019 тепловую энергию составила 792 029 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленной тепловой энергии за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 792 029 руб. 15 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой начислил ответчику пени за период с 15.04.2020 по 19.06.2020 в сумме 16 830 руб. 62 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан соответствующим требованиям законодательства.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, учитывая, что начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено названной выше нормой, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 10668 от 23.10.2019 за март 2020 года в сумме 792 029 руб. 15 коп., пени за период с 15.04.2020 по 19.06.2020 в сумме 16 830 руб. 62 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 84 руб., подтвержденных оригиналом кассового чека № 644099.12.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 84 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 19 177 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 109, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 10668 от 23.10.2019 за март 2020 года в сумме 792 029 руб. 15 коп., пени за период с 15.04.2020 по 19.06.2020 в сумме 16 830 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в сумме 84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 177 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья О.В. Глазков