Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А47-549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-549/2021
г. Оренбург
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – Орск» ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Судебного департамента в Оренбургской области, г. Оренбург

о взыскании 72 187 руб. 81 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 25.06.2020), после перерыва явки нет.

от ответчика: явки нет.

от третьего лица: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.06.2021 до 21.06.2021.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – Орск» о взыскании задолженности в размере 72 187 руб. 81 коп. - сумма долга за потребленную тепловую энергию в декабре 2019.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

До перерыва, через экспедицию суда, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, а также сопроводительное письмо о вручении третьему лицу копии иска. Документы приобщены.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск относительно исковых требований возражает.

В обоснование возражений указал, что в рамках исполнения заключенных между Управлением Судебного департамента Оренбургской области и ООО «ТрансГрупп – Орск» государственных контрактов, предусмотрены работы по подключению здания к системам коммунального снабжения - вода, электроэнергия и тепло. К полномочиям подрядчика не отнесено осуществлением процедуры оформления договора с ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, указывает, акт составлен с 01.12.2019 по 31.12.2019, тогда как до указанного периода ООО «ТрансГрупп – Орск» закончило производство работ (л.д. 27).

Управление Судебного департамента в Оренбургской области в отзыве на иск поддержало исковые требования, указав, что количество поставленной тепловой энергией определено на основании показаний прибора учета. Между Управлением и ПАО «Т Плюс» договор теплоснабжения не заключался. Более того, разрешение на ввод в эксплуатацию получен 30.12.2019 (л.д. 71).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – Орск» (далее: ответчик) является застройщиком 2 - этажного строения по адресу: <...>.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее: истец) осуществляло поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде на вышеуказанный объект.

27.12.2019 в присутствии потребителя ООО «ТрансГрупп – Орск» истцом выявлено бездоговорное потребление, в подтверждение указанного факта представлен акт №77 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 14 - 15).

В акте указано, что в результате обследования объекта теплопотребления Потребителя - ООО «ТрансГрупп – Орск»: нежилое помещение 2-х этажное с подвалом, расположенного по адресу: ул. Интернациональная, д.1, г. Оренбург, новое строение 2-х-этажное с подвалом, обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения системы отопления. Подключение произведено от тепловой сети М2 котельной "Оренбургская". Присоединенная тепловая нагрузка: отопление 0,0559 Гкал/час., ГВС 0 Гкал/час, вентиляция 0 Гкал/час. Прибор учета установлен.

Указанный акт подписан и скреплен печатями сторон.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счет №6 от 29.01.2020 (л.д. 11) на общую сумму 72 187 руб. 81 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «ТрансГрупп – Орск» направил требование с исх. №70804-Гр-4/03-1-04751 от 12.11.2020 об оплате, образовавшейся задолженности (л.д. 12). Требование получено ответчиком (л.д. 13), однако осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закона о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Положения статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» говорят о том, что в случае выявления бездоговорного потребления составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно доводам истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии, составлен акт №77 от 27.12.2019. Указанный акт подписан директором ООО «ТрансГрупп – Орск» ФИО3

Исходя из утвержденных для истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 72 187 руб. 81 коп.

Отзыв ответчика судом рассмотрен и отклонен по следующим обстоятельствам.

Между Управлением Судебного департамента в Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – Орск» заключен государственный контракт №03531000036180001980169017-02 на выполнение работ по строительству здания для размещения Промышленного суда г. Оренбурга - I этап (далее: контракт 1, л.д. 28 - 40).

23.05.2019 между Управлением Судебного департамента в Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – Орск» заключен государственный контракт №0353100003619000082-0169017-01 на выполнение работ по строительству здания для размещения Промышленного суда г. Оренбурга - II этап (далее: контракт 2, л.д. 41-54).

Разделом 4 контрактов предусмотрены права и обязанности сторон.

Так пунктом 4.3.33. контракта 1 определена обязанность подрядчика от своего имени и за свой счет заключать договоры с сетевыми организациями по организации временного водо - и электроснабжения стройплощадки.

Вести учет энергоресурсов, потребляемых во время проведения работ на объекте от сторонних источников и производить оплату по счетам, выставляемыми поставщиками энергоресурсов.

Федеральным законом от 04.06.2011 №123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, предусматривающим, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из содержания данной нормы права усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №56-301000-313-2018 получено 30.12.2019 ( л.д. 75 - 77).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для освобождения застройщика от обязанности уплаты коммунальных услуг необходимо иметь не только акт приема-передачи объекта строительства заказчику, но и акт ввода этого объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета задолженности, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, задолженность в размере 72 187 руб. 81 коп. подлежит взысканию судом с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 888 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 061 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 173 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – Орск» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 72 187 руб. 81 коп. – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 888 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 173 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова