Решение от 22 августа 2021 г. по делу № А75-20858/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20858/2020
22 августа 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2021г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 04.02.1964, место рождения: село Генеевка Готвальдовского района Харьковской области, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нефтеюганске 13.03.2009, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганск, 16-й <...>, телефоны: <***>, 88452990080) отчет финансового управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 390000, город Рязань, а/я 17, телефоны: <***>, 84912282202, адрес электронной почты: efryazan@yandex.ru), без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 789 453 рубля 75 копеек, которая не оплачена более трех месяцев. Одновременно заявитель ходатайствует о назначении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 141980, <...>).

Определением суда от 23.03.2021 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство ФИО2 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина оставлено без удовлетворения.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Союза арбитражных управляющих "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 141980, <...>) ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 390000, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.08.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.03.2021.

11.08.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно отчету финансового управляющего от 10.08.2021 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составило 617 174 рубля 25 копеек.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствие оснований для проведения проверки признаков фиктивного должника. Согласно анализу финансового состояния должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления судом выявлено, что должник с 08.06.1985 по 03.03.1998 состоял в браке с ФИО4 (дата рождения: 24.05.1964, место рождения: г. Готвальд Харьковская область).

Должник имеет детей: ФИО5 (дата рождения: 18.06.1994, место рождения: город Нефтеюганск, Тюменская область), ФИО6 (дата рождения: 07.05.1987, место рождения: город Нефтеюганск, Тюменская область), ФИО5 (дата рождения: 22.01.1986, место рождения: город Нефтеюганск, Тюменская область).

Должник проживает по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганск, 16-й <...>.

Согласно ответу Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре должник 06.03.2017 был осужден Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 264, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведениям должник с 21.11.1994 по 01.01.2005 имел статус индивидуального предпринимателя, в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, руководителя и учредителя не зарегистрирован.

Согласно представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведениям должнику с 15.05.2003 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганск, 16-й <...>.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации должнику до 17.10.2020 принадлежало транспортное средство - ССАНГ ЙОНГ АКТИОН, 2012 года выпуска, государственный номер <***>.

Согласно сведениям со Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должник транспортных средств в собственности не имеет.

Должник по август 2017 работал в ООО "Юганскавтотранс-1" (ИНН: <***>), с мая 2020 работает в ООО "ХЭВИХОЛ" (ИНН: <***>).

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2017 году составил 62 628 рублей, является получателем пенсии по старости в размере 21 982 рублей.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представил сведения о том, что в структурных подразделениях Управления в отношении должника на принудительном исполнении находятся два исполнительных производств.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах физического лица должник имеет семь открытых счетов в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Почта Банк» (ИНН: <***>), акционерном обществе «Газпромбанк» (ИНН: <***>), акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН: <***>).

В соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему не был представлен ни должником, ни конкурсными кредиторами, в связи с чем считаю возможным признание гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве № А75-20858/2020. Судебное заседание по вопросу освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве № А75-20858/2020 назначено на 15.09.2021.

Должником подано ходатайство о смене саморегулируемой организации, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Назначить судебное заседание по утверждению финансового управляющего на 15 сентября 2021 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, тел. <***>.

Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 117105, <...>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд, заявителю (должнику) информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку данных сведений в течение пяти дней с даты направления.

Кроме того, саморегулируемой организации представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные и т.п., почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию, контактные номера телефонов и адреса электронной почты.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 17 января 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 <***>.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные ФИО2 по чеку-ордеру от 09.12.2020 № 21.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.П. Щепелин