Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-62807/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-62807/23-31-505

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МСУ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО СК "КРАСС" (111123, <...>, СТР 25, ЭТАЖ 3 ПОМ 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 963 280,91 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МСУ-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "КРАСС" о взыскании за поставленный товар и оказанные услуги основного долга в размере 963 280,91 руб.

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим

основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в период с 01.01.2021 по 30.06.2022 АО «МСУ-1» (далее - истец) поставило ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (далее - ответчик) товар и оказало услуги на общую сумму 963 280,91 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что поставка подтверждается: актом № 514 от 31.01.2021 на сумму 9 322,00 руб.; актом № 657 от 28.02.2021 на сумму 88 000,00 руб.; актом № 658 от 31.03.2021 на сумму 22 000,00 руб.; актом № б/н от 16.04.2021 на сумму 12 885,00 руб.; актом № б/н от 16.04.2021 на сумму 6 589,00 руб.; УПД № 115 от 14.01.2022 на сумму 700 484,91 руб.; актом подтверждения оказанных услуг № б/н от 29.01.2022 на сумму 124 000,00 руб.; актом № 1605 от 30.06.2022 на сумму 124 000,00 руб.

Истец пояснил, что в связи с отсутствием заключенного договора поставки, между сторонами спора фактически сложились отношения как разовые сделки купли-продажи.

Поставленный товар был принят ответчиком без возражений по качеству и объему, что подтверждается подписями уполномоченных лиц в получении товара и печатями организаций.

Ответчик не направлял в адрес истца какие-либо претензии по ассортименту, качеству, количеству и цене поставленного товара в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485 ГК РФ в сроки, установленные статьей 477 ГК РФ.

Ответчик не оспорил факт осуществления поставки товара истцом по указанным выше первичными бухгалтерскими документами.

Обязанность оплаты поставленного истцом товара наступила для ответчика на следующий день после получения каждой партии товара.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика в адрес истца также не поступало.

Истец утверждает, что до настоящего времени поставленный товар и оказанные услуги со стороны ответчика не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара и оказанных услуг составляет 963 280,91 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензией исх. № 14-02/2023/4/ПОУУ от 14.02.2023 об уплате задолженности за поставленный товар и оказанные услуги. Ответчик требования не исполнил, ответ на претензию в адрес истца не направил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты

осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "КРАСС" (111123, <...>, СТР 25, ЭТАЖ 3 ПОМ 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>) в пользу АО "МСУ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) основной долг в размере 963 280, 91 руб. (девятьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят рублей девяносто одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 266 руб. (двадцать две тысячи двести шестьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова