Дополнительное решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-87669/2022

именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87669/22-134-475
05 декабря 2022 года
город Москва



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление Госкорпорации «Росатом» о вынесении дополнительного решения по делу по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ «РОСАТОМ» (119017, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, 24, ОГРН: 1077799032926, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: 7706413348)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. БОЧВАРА» (123098, ГОРОД МОСКВА, РОГОВА УЛИЦА, 5А, ОГРН: 5087746697198, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: 7734598490,)

о взыскании неустойки в виде штрафа и пени в размере в размере 2 587 530 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Залевская А.В (паспорт, доверенность № 1/50/2022-ДОВ от 01.03.2022 г., диплом);

от ответчика: Галибердова А.М (паспорт, доверенность № 26/160/2019-ДОВ от 24.12.2019 г., диплом);

У С Т А Н О В И Л :

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ «РОСАТОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. БОЧВАРА» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в виде штрафа и пени в размере в размере 2 587 530 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 67 копеек.

Решением от 14 октября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Акционерного общества «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара» (ИНН: 7734598490,) в пользу Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (ИНН: 7706413348) взыскана неустойка в размере 2 487 530, 67 руб.

В суд от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения, мотивированное тем, что судом не рассмотрено требование истца о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за несвоевременное предоставление отчетной документации.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени Академика А.А. Бочвара» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в виде штрафа и пени в размере в размере 2 587 530 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 67 копеек.

При принятии решения, судом не рассмотрено требование Госкорпорации «Росатом» о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

20 апреля 2021 между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» (далее по тексту - Заказчик) и Акционерным обществом «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара» (АО «ВНИИНМ») (далее по тексту -Исполнитель) был заключен государственный контракт на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ № Н.4о.241.19.21.1075 (далее по тексту - Контракт).

Сторонами по этапу № 3 Контракта согласованы следующие сроки выполнения работ:

начало выполнения работ – с даты подписания государственного контракта

сдача работ, отчетной документации:

дата сдачи отчета о патентных исследованиях – 15.11.2021

дата сдачи отчета (промежуточный), акт сдачи-приемки, уведомления о создании РИД (НТД), уведомления о создании иных РИД – 22.11.2021,

приемка работ, окончание выполнения работ – 06.12.2021.

В нарушение срока, установленного Контрактом, Заказчик получил отчетные материалы по этапу № 3 Контракта только 25.11.2021.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно с ч. 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и п. 7.2.2.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается размер штрафа (при наличии в контракте таких обязательств).

Ввиду неисполнения Исполнителем обязательства по предоставлению отчета (промежуточного), соответствующего требованиям Технического заданиям в срок 22.11.2021, руководствуясь п. 7.2.2.2 Контракта и с учетом цены контракта превышающей 100 млн. рублей, Исполнителю был установлен к уплате штраф в размере 100 000, 00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 5 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7).

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

Толкование норм Закона о контрактной системе в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пени. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства.

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что что начисление неустойки в виде пени за просрочку выполнения работ исключает начисление штрафа по условиям контракта, не основан на положениях Федерального закона № 44-ФЗ, противоречит соглашению сторон, закрепленному в государственном контракте, и не учитывает сложившуюся судебную практику рассмотрения данной категории споров

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком представлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ .

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательства того, что нарушение срока предоставления отчетной документации по контракту произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный контрактом размер штрафа соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара» (ИНН: 7734598490,) в пользу Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (ИНН: 7706413348) штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара» (ИНН: 7734598490,) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.В.Титова