Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А40-84090/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84090/22-80-602
г. Москва
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТАКСАРБИТР" (ИНН: 7703746660)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНТРАСТОЙЛ" (ИНН: 7722291753)

третье лицо Арбитражный управляющий ООО «Технолифт» Панов Е.А.

о взыскании 2 379 003,44 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Рязанов С.В. генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика: Микаилов О.В. по доверенности от 09.11.2021 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТАКСАРБИТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИНТРАСТОЙЛ" о взыскании задолженности в размере 2 379 003 руб. 44 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арбитражный управляющий ООО «Технолифт» Панов Е.А.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСК Ортекс» (заказчик) и ООО «Технолифт» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по монтажу и поставке пассажирских лифтов с выполнением механических, регулировочных и пусконаладочных работ № ФТО-001 ПМО от 28.04.2016 г.

Соглашением о замене стороны в договоре подряда № ФТО-001 ПМО от 28.04.2016 г. от 10 апреля 2018 года ООО «ИСК Ортекс» передало права и обязанности по договору ЗАО «Финтрастойл».

Поставка, монтаж лифтов были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.05.2018 г., акт выполненных работ № 1 от 31 мая 2018 года, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 30.06.2018 г., акт выполненных работ № 2 от 30.06.2018 года, справка о стоимости выполненных работ № 3 от 30.09.2018 г., акт выполненных работ № 3 от 30.09.2018 года. Итого на сумму 7 276 000 руб.

Ответчик частично погасил задолженность в сумме 2 672 796 руб. 56 коп. В дальнейшем между ЗАО «Финтрастойл» и ООО «Технолифт» было подписано соглашение о зачете взаимных требований № б\н от 28 декабря 2018 года. Согласно этого соглашения между сторонами был произведен зачет встречных требований, после чего задолженность ответчика перед ООО «Технолифт» составила 2 879 003 руб.44 коп.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки за 2018 год.

21 января 2019 года между ООО «Технолифт» и ООО «Юридическая компания «ТаксАрбитр» был заключен договор уступки права требования, согласно которому в адрес истца по делу было передано право требование на сумму 2 379 003 руб. 44 коп., с учетом погашения задолженности произведенной ответчиком в размере 500 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 879 003 руб.44 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 879 003 руб.44 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку течение срока исковой давности прервалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНТРАСТОЙЛ" (ИНН:7722291753) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТАКСАРБИТР" (ИНН:7703746660) задолженность в размере 2 379 003 (Два миллиона триста семьдесят девять) руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 895 (Тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.