Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А60-2631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2631/2019
18 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С.Колясниковой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "РЕСПЕКТ АКТИВ", ответчик)

о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда №25-18/пр от 23.052018 и дополнительного соглашения от 24.08.2018 в сумме 40000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

07.03.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения.

11.03.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, а также в связи с поступившей апелляционной жалобой изготовлено мотивированное решение.

Общество "КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" обратилось в суд с заявлением к обществу "РЕСПЕКТ АКТИВ" о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда №25-18/пр от 23.052018 и дополнительного соглашения от 24.08.2018 в сумме 40000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 23.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

04.02.2019 от истца поступили пояснения относительно взыскания почтовых расходов. Пояснения приобщены к материалам дела.

26.02.2019 от ответчика поступили возражения на исковое заявление. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (исполнитель) и обществом "РЕСПЕКТ АКТИВ" (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 25-18/пр от 23.05.2018 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик на возмездной основе и по заданию заказчика, обязуется выполнить проектные работы результатом которых, будет являться «Эскизный проект для строительства 3-4-х этажных многоквартирных жилых домов эконом-класса общей площадью квартир до 5000 м2 на земельном участке с кадастровым номером 66:25:0501022:501, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-он, с. Патруши».

Разделом 2 договора установлены сроки выполнения работ. Начало работ: с момента подписания настоящего договора Сторонами. Окончание выполнения работ — в течении 30 календарных дней после поступления аванса на расчетный счет Подрядчика и получения исходных данных.

Согласно п. 3.1 договор стоимость работ по договору определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 80000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик до начала выполнения работ подрядчиком по настоящему договору производит авансовый платеж в размере 50% цены договора в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Между сторонами 24.08.2018 заключено дополнительное соглашение к договору, которым стоимость работ по договору увеличилась на 10000 руб. Таким образом общая стоимости работ составила 90000 рублей. Окончательный расчет согласно договора подряда производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 (пяти) банковских дней.

Ответчик на расчетный счет истца перечислил денежные средства в качестве аванса в размере 40000 рублей по платежному поручению от 23.05.2018 № 56.

Истцом работы выполнены в надлежащем качестве и в срок, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.10.2018, подписанный сторонами.

05.10.2018 истец передал выполненные проектные работы ответчику по накладной № 282 от 05.10.2018.

Ответчик на расчетный счет истца перечислил денежные средства в качестве аванса в размере 10000 рублей по платежному поручению от 18.10.2018 № 100.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик полную оплату выполненных работ не произвел, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу абзаца второго ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно положениям статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор с дополнительным соглашением, в которых определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительное соглашение сторонами подписаны, заверены печатями.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

В материалы дела представлены акт выполненных работ от 05.10.2018, который сторонами подписан без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена накладная № 282 от 05.10.2018, по которой истец передал ответчику следующую проектную документацию: эскизный проект многоквартирного жилого дома по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши в 3 экземплярах, а также электронную версию проекта на CD-диске. Проектная документация принята заказчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывает, что поскольку в дополнительном соглашении отсутствуют сведения о сроках выполнения работ, договор считается не заключенным, следовательно, просит в удовлетворении требований отказать.

Довод ответчика судом оценен и отклонен по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями в договоре подряда являются предмет договора и срок.

При наличии спора о заключенности договора суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (указанный подход изложен в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.01.2019 по делу N 305-ЭС18-17717).

Судом установлено, что в силу п. 2 дополнительного соглашения все остальные пункты договора подряда на выполнение проектных работ № 25-18/пр от 23.05.2018, не затронутые соглашением, остаются без изменения.

Разделом 2 договора установлено, что начало работ – с момента подписания договора, то есть с 23.05.2018, окончание – в течение 30 календарных дней с момента поступления на расчётный счет подрядчика и получения исходных данных. Дополнительным соглашением стороны изменили стоимость работ по договору, условие о сроках выполнения работ оставлены без изменения, таким образом доводы ответчика признаны судом необоснованными.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения работ.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты принятых работ, суд пришел к выводу о том, что заказчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате принятых работ.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в размер 40000 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что п. 6.1 договора сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан неверным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3.3 договора окончательный расчет производится по безналичному расчету платежным поручением на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами и подтверждающего готовность работы, указанной в п. 1.1 договора не позднее 5 банковских дней.

Акт сторонами подписан 05.10.2018. Именно с этой даты заказчик обязан оплатить работы в течение 5 банковских дней. Следовательно начисление процентов следует производить с 13.10.2018.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты до момента вынесения решения суда.

Судом произведен расчет процентов за период с 13.10.2018 по 07.03.2019, сумма процентов составила 1213 руб. 70 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 1213 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 404 руб. 29 коп.

Несение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями: от 14.12.2018 на сумму 206 руб. 11 коп., от 17.01.2019 на сумму 198 руб. 18 коп.

В силу положений ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан представить доказательства соблюдения претензионного порядка, а также доказательства направления копии искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, что составляет 99,98%, размер почтовых расходов в соответствии с установленной пропорцией (404,29 x 99,98%) составляет 404,20 руб.

Обращаясь с исковым заявлением истец по платежному поручению оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, что составляет 99,98%, размер почтовых расходов в соответствии с установленной пропорцией (2000 x 99,98%) составляет 1999,60 руб.

На основании ст. 309, 310, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.10.2018 по 06.03.2019 в размере 1213 рублей 70 коп. с продолжением начисления процентов до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 404 руб. 20 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.С. Колясникова