Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А46-19881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19881/2021
03 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гардгифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.06.2021, (паспорт),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 (он-лайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Формула» (далее - ООО «Формула», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гардгифт» (далее по тексту – ООО «Гардгифт», ответчик) о взыскании 105 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021 суд принял к производству заявление в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2021 исковое заявление принято и назначено рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.

Представитель ответчика относительно удовлетворения заявления возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

30.08.2021 между ООО «Формула» (исполнитель) и ООО «Гардгифт» (заказчик) был заключен Договор выполнения работ по продвижению сайта №ПС- 30204031.

В соответствии с п.2.1. Договора, в соответствии с Составом работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, Исполнитель выполняет работы по продвижению сайта Заказчика.

Согласно 4.2 Договора Заказчик обязан принять работу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента сдачи работ исполнителем либо направить исполнителю корректно составленный список доработок в указанный срок

Согласно 4.3 если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки работ не поступает подписанный Заказчиком Акт сдачи-приемки работ, либо корректно составленный Список доработок, то Акт сдачи-приемки работ считается подписанным, а работы считаются принятыми Заказчиком.

Согласно п.6.1. Договора стоимость работ составляет 35 000 руб. в месяц и включает в себя все расходы Исполнителя по выполнению работ, оговоренных в п.2 настоящего Договора.

Согласно п.3.1.1 Договора Заказчик обязуется оплатить работы в соответствии с п.6 Договора, а также принять работы, выполненные по договору в соответствии с п.4 настоящего договора.

Истец в обоснование поданного истца указал, что до настоящего времени обязательства Заказчика оплате услуг полностью не исполнены, остаток задолженности составляет 105 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что между ООО «Формула» и ООО «Гардгифт» был заключен Договор выполнения работ по продвижению сайта №ПС- 28998687 от 06.04.2021.

Согласно п.11.2 Договора - минимальный срок действия настоящего Договора составляет 4 календарных месяца с момента первого отчетного периода (месяца) оказания услуг по данному Договору.

Согласно п.4 Состава работ (Приложения №1) к Договору - Исполнитель ежемесячно выполняет работы по поисковой оптимизации сайта Заказчика в результатах поиска поисковых систем «Яндекс» и «Google» в указанном регионе по указанным тематикам продвижения.

Согласно п.6.1 стоимость работ составляет 35 000 руб. в месяц.

В соответствии с п.6.2 Договора первый платеж по договору осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета. В последующем оплата работ по Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно в порядке оплаты месяца, предшествующего выполнению работ, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета.

Из вышеуказанного следует, что стороны согласовали:

-100% предоплату первого платежа по договору (п.6.2 Договора),

- 4-х месячный срок действия договора (п.11.2 Договора)

- последующую оплату Заказчиком стоимости работ 35 000,00 руб. / в месяц, (п.6.1,6.2 Договора)

Согласно п.10.2 Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке путем направления по почтовому адресу регистрации Исполнителя, указанному в настоящем Договоре, письменного уведомления об отказе заказным письмом с описью вложения не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней. Срок исчисления 30 (тридцати) календарных дней будет считаться с даты получения Исполнителем уведомления об отказе Заказчика от исполнения Договора, а в случае неполучения Исполнителем уведомления об отказе Заказчика от Договора в отделении связи, Договор будет считаться прекращенным в момент получения Заказчиком возвращенного заказного письма. Оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме согласно Договору.

Согласно п.11.6 Договора договор представляет собой полное согласие и понимание Сторон в отношении предмета Договора и отменяет все предшествующие его заключению переговоры, обсуждения и договоренности между ними в отношении предмета Договора. Ни одна из Сторон не связана никакими обязательствами, условиями, гарантиями, заверениями, определениями, иными, чем прямо указано в Договоре.

Доказательства, указывающие на то, что при заключении договора у Заказчика имелись разногласия относительно сроков действия Договора и порядка одностороннего расторжения ООО «Гардгифт» не представило.

Судом установлено, что истец обязательства по продвижению сайта заказчика выполнил в полном объеме, что подтверждается документами, предоставленными к исковому заявлению:

актами приема-сдачи выполненных работ,

отчетами Исполнителя, в том числе выпиской (Отчетом №9) по уведомлениям о выполняемых работах с отметкой «просмотрено» Заказчиком,

отчетами по поисковым запросам в поисковой системе Google, Yandex за период с начала выполнения работ на дату завершения срока действия договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно 4.3 Договора Заказчик обязан принять работу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя по электронной почте электронного экземпляра Акта сдачи-приемки работ либо направить по электронной почте Исполнителю корректно составленный Список доработок в указанный срок. Список доработок в указанный срок. Список доработок составляется в свободной форме и должен содержать мотивированные обоснования выявленных Заказчиком недостатков работ.

Если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки работ не поступает подписанный Заказчиком Акт сдачи-приемки работ, либо корректно составленный Список доработок, то Акт сдачи-приемки работ считается подписанным, а работы считаются принятыми Заказчиком.

ООО «Гардгифт» список доработок в адрес ООО «Формула» не направляло.

Документы, подтверждающие по мнению ответчика отсутствие у истца доступа к сайту и, как следствие, невозможность выполнения работ, относятся к сайту с иным именем.

Согласно пояснению представителя истца действия по выполнению условий договора могли производится с рабочей станции иполнителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Гардгифт» по существу не оспорен факт оказания услуг по продвижения сайта, учитывая, что доказательств оплаты названной суммы ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Формула» о взыскании задолженности в размере 105 000 руб.

Суд находит требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 11, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Судом установлено, что для представления своих интересов ООО «Формула» 01.09.2021 был заключен договор об оказании юридических услуг б/н (далее– Договор юридических услуг), согласно которому заявитель оплатил услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1.1. Договора юридических услуг, заключенного между исполнителем ФИО2 и заказчиком ООО «Формула», Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать консультационные и юридические услуги с целью взыскания в пользу Заказчика суммы задолженности по договору №ПС-28998687 от 06.04.2021 судебных и иных расходов с должника - ООО «Гардгифт».


В соответствии с п.5.1 Договора юридических услуг, стоимость услуг Исполнителя, изложенных в пп.2.2;2.3 настоящего Договора, определена в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Услуги по данному договору оказаны, что подтверждается расходным кассовых ордером № 24 от 28.10.2021, актом оказанных услуг от 28.10.2021.


В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из фактических обстоятельств дела с учетом названных норм права, можно сделать вывод о том, что цена оказываемых услуг в договоре определяется сторонами по своему усмотрению, поскольку в силу закона стороны вправе между собой устанавливать любые суммы оплаты услуг.

Представленные истцом документы в совокупности с иными материалами настоящего дела являются надлежащими доказательствами несения судебных издержек и сомнений у суда не вызывают. Юридические услуги были фактически оказаны истцу.

В соответствии с пунктами 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции и в апелляционной жалобе ответчик о чрезмерности расходов на оказание юридических услуг не заявлял.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. с учетом объема оказанных услуг, количества подготовленных процессуальных документов, сложности и категории дела, суд считает разумной и объективной.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Формула» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гардгифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору выполнения работ по продвижению сайта № ПС-28998687 от 06.04.2021 в размере 105 000 руб., а также 4 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман