Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А56-7690/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7690/2023
11 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Завод электротехнической арматуры «КОНТАКТ» ИНН: <***> ОГРН: <***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж»

ИНН: <***> ОГРН: <***>


о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 30.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод электротехнической арматуры «КОНТАКТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности в размере 1 203 334 руб. 11 коп. по договору поставки, Договорную неустойку в размере 361 000, 23 руб.

В судебном заседании 05.04.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 между ООО «Завод электротехнической арматуры «КОНТАКТ» (далее - Поставщик) и ООО «СтройЭнергоМонтаж» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №14-20/П, в соответствии с которым ООО «Завод электротехнической арматуры «КОНТАКТ» как Поставщик обязалось поставить продукцию, а ООО «СтройЭнергоМонтаж» как Покупатель приняло на себя обязательство принять от Поставщика продукцию и оплатить ее (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора, в период с 1 июня 2021 года до настоящего времени Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 1 203 334 (один миллион двести три тысячи триста тридцать четыре) рубля 11 копеек.

Документами, подтверждающими поставку на вышеуказанную сумму, являются универсальные передаточные документы, подписанные представителем Ответчика в графе «Грузополучатель».

В соответствии с п. 5.8 Договора за нарушение установленных сроков оплаты Покупателем товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 30% от этой стоимости.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 203 334 руб. 11 коп. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.8 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 30% от этой стоимости по состоянию на 27.01.2023 в размере 361 000, 23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорных процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод электротехнической арматуры «КОНТАКТ» 1 203 334 руб. 11 коп. по договору поставки, Договорную неустойку в размере 361 000, 23 руб., 28 623 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.