Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А70-9656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9656/2017
город

Тюмень
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 05.09.2017 г.

Заявление о составлении мотивированного решения не поступало.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» (ОГРН:1027200869838, ИНН:7224007767)

о взыскании 142 988, 80 руб.    



установил:

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» (ОГРН:1027200869838, ИНН:7224007767) (далее - ответчик) 142 988, 80 руб., из которых: 140 883, 67 руб. - сумма основного долга за поставленную в апреле 2017 г. электроэнергию, 2 105, 13 руб. руб. - пени, начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор от 01.12.2012 г.    № 10506.

Определением от 24.07.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил (л.д. 91- 95).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10506 в редакции дополнительных соглашений, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 8-15).

Согласно п. 8.1. договора от 01.12.2012 г. № 10506 настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (л.д. 11).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом установлено, что в апреле 2017 г. истец поставил ответчику 65 729 кВт/ч электрической энергии, что подтверждается актом объема потребления электроэнергии и мощности от 30.04.2017 г. № 0480/03/0417 (л.д. 26).

Акт объема потребления электроэнергии и мощности от 30.04.2017 г.                                  № 0480/03/0417 со стороны ответчика не подписан (л.д. 26).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно представленных истцом в материалы дела доказательств в обоснование объема поставки в апреле 2017 г. не заявил, суд считает признанным ответчиком данный факт.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной электрической энергии и мощности в количестве 65 729 кВт/ч составила 140 883, 67 руб. (л.д. 26-27).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 5.4. договора от 01.12.2012 г. № 10506 оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных истцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) (л.д. 10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в апреле 2014 г. электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 140 883, 67 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющийся у него перед истцом задолженности по оплате поставленной в апреле 2017 г. электрической энергии.

Учитывая изложенное, что, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 140 883, 67 руб. за поставленную в апреле 2017 г. электрическую энергию.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 2 105, 13 руб. руб. пени, начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату электрической энергии.

В соответствии с п. 7.4 договора от 01.12.2012 г. № 10506 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2016 г. при нарушении ответчиком срока платежа, установленного в п. 5.5 (5.4) договора, истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,03% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно (л.д. 21).

Расчет пени истцом не представлен.

Определением от 24.07.2017 г. суд предложил истцу представить расчет пени с указанием периода взыскания (дата начала начисления и дата окончания начисления).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда от 24.07.2017 г. истцом не исполнено, в связи с чем суду не представляется возможным проверить правильность произведенного расчета пени.

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании с ответчика 2 105, 13 руб. руб. пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 140 883, 67 руб. основного долга за поставленную в апреле 2017 г. в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2012 г. № 10506 электрическую энергию и 5 212, 12 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 146 095, 79 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить АО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 59 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2017 г. № 9514.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.