Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А07-15211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15211/25
г. Уфа
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025 Полный текст решения изготовлен 12.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфадомком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за период с 17.09.2024 по 27.05.2025 в размере 41 380 руб. 63 коп. ( согласно уточнению от 21.10.2025 принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом. от ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 1 от 18.06.2025.

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфадомком" /далее - ответчик, ООО "Уфадомком" / о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за август – октябрь 2024, февраль 2025, по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание многоквартирного дома № 02010011295148 от 01.06.2023 за период с 17.09.2024 по 25.04.2025 в размере 41 380 руб. 63 коп., согласно уточнению от 21.10.2025 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.05.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке, а также не согласен с заявленными истцом исковыми требованиями, изложил доводы.

От истца поступили возражения на отзыв, ответчика в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Определением от 07.07.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель ответчика свою позицию по делу изложил, поддержал доводы отзыва.

Представители истца, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома N № 02010011295148 от 01.06.2023 (приложение к иску), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность)

- на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" и (или) в "Акте об осуществлении технологического присоединения" (Приложение N 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией (пункт 1.2 договора № 02010011295148 от 01.06.2023 г.).

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии". При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (пункт 3.1 договора № 02010011295148 от 01.06.2023 г.).

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективным(ми) (общедомовым(ми)) прибором(ами) учета, определяется на основании показаний данного(х) прибора(ов) учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с Гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компанией), подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета (пункт 3.2 договора).

Объем электрической энергии, поставляемой по договору за расчетный месяц в многоквартирный дом на содержание общего имущества, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется исходя из норматива потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома с учетом повышающего коэффициента (пункт 3.3 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора № 02010011295148 от 01.06.2023 г.

На основании п. 4.1 договора № 02054011294211 от 01.08.2018 г. электрическая энергия в соответствии с договором поставляется Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по регулируемым ценам (тарифам).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора).

Истец факт поставки ответчику электрической энергии за август – октябрь 2024, февраль 2025 подтверждает представленными в материалы дела документами, а именно выставленными на оплату счет-фактурой № 020102029612 от 28.02.2025, № 020108023375 от 31.08.2024, № 020109027188 от 30.09.2024, № 020110028833 от 31.10.2024, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) 020102029612 от 28.02.2025, № 020108023375 от 31.08.2024, № 020109027188 от 30.09.2024, № 020110028833 от 31.10.2024, ведомостью приема-передачи электроэнергии за расчетный период август, сентябрь, октябрь 2024, февраль 2025 года, актом снятия показаний приборов учета.

Истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения за август – октябрь 2024, февраль 2025. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период за потребленную электрическую энергию составила 280 502 руб. 86 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (приложение к исковому заявлению), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве не согласился с заявленными требованиями, указывая на произведение оплаты в полном объеме по заключенному соглашению № 02010011295148, согласно которому стороны изменили условия договора, договорившись о новых сроках оплаты.

От истца возражение на отзыв, в котором общество оспорило доводы ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не

имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязанности, предусмотренные договором № 02010011295148 от 01.06.2023 за спорный период, исполнялись надлежащим образом.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом по условиям договора согласно ведомости начисления, счетам-фактурам.

С учетом оплаты ответчиком суммы основной задолженности, истец уточнил исковые требования. Уточнение от 21.10.2025 принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно уточнению, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате по спорному договору истец начислил ответчику неустойку за период с 17.09.2024 по 27.05.2025 в размере 41 380 руб. 63 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно уточнению исковых требований от 21.10.2025г. истец просит взыскать неустойку по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание многоквартирного дома № 02010011295148 от 01.06.2023 за период с 17.09.2024 по 27.05.2025 в размере 41 380 руб. 63 коп.

Между истцом «Кредитор» и ответчиком «Дебитор» было заключено соглашение о погашении задолженности № 02010011295148 к договору № 02010011295148 от 01.06.2023, согласно которому Дебитор признает и подтверждает просроченную задолженность за ранее потребленную электроэнергию по состоянию на 28.05.2025 г. в размере 268 726 руб. 50 коп. по договору энергоснабжения № 1295148 от 01.06.2023 г. состоящую из задолженности по счетам-фактурам:

1) Счет-фактуры № 020108023375 от 31.08.2024 за август 2024 на сумму 240 849,87 руб., частично оплачен, сумма задолженности за август 2024 составляет 198 456,71 руб.;

2) Счет-фактуры № 020109027188 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 на сумму 28 932,96 руб.;

3) Счет-фактуры № 020102029612 от 28.02.2025 за февраль 2025 на сумму 29 093,95 руб.;

4) Счет-фактуры № 020103028464 от 31.03.2025 за март 2025 на сумму 4 918,08 руб.;

5) Счет-фактура № 020104029003 от 30.04.2025 за апрель 2025 на сумму 7 324,80 руб.

В силу п. 1.2. соглашения Дебитор признает и подтверждает наличие просроченной задолженности по состоянию на (дату) 28.05.2025 г.:

На основании п. 2. соглашения «Дебитор» принимает на себя обязательство своевременно оплачивать денежными средствами в полном объёме (100%) текущее потребление энергии, поставляемого на условиях заключённого между Кредитором и Дебитором договора энергоснабжения № 02010011295148 от 01.06.2023 г.

Исходя из п. 3. соглашения Дебитор и Кредитор настоящим соглашением устанавливают следующий порядок расчетов по договору энергоснабжения № 02010011295148 от 01.06.2023 г.:

Согласно п. 3.1. соглашения кредитор предоставляет дебитору рассрочку в оплате стоимости электрической энергии, указанной в п.1.1, и 1.2. на срок до «17» августа 2025 г.

В соответствии с п. 3.2. соглашения за предоставление рассрочки в погашении задолженности за потребленную электроэнергию Дебитор обязуется оплатить Кредитору проценты по денежному обязательству (сг. 317.1 ГК РФ), от суммы задолженности, указанной в п. 1.1. и 1.2., в размере (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату подписания Соглашения, увеличенная на 3 процента - 9 045,66 руб.). Проценты по денежному обязательству рассчитываются, начиная с отчетной даты «18» июня 2025г.

В п. 4. соглашения указано, что кроме оплаты текущего потребления электрической энергии согласно договору энергоснабжения № 02010011295148 от 01.06.2023 «Дебитор» обязуется ежемесячно перечислять на расчетный счет ООО «ЭСКБ» денежные средства, в счет погашения задолженности указанной в л. 1.1. и 1.2. настоящего Соглашения, по нижеприведенному графику:

№

Сумма процентов

Общая сумма

Сумма

платежа по графику

по

Сумма

основного

{в рублях)

денежному обязательству

задолженности по

долга по п.1 Л.,

Дата оплаты

за предоставление

подлежащая

п/п

по графику

подлежащая

рассрочки (в рублях)

перечислению (в

перечислению (в

рублях)

рублях, с учетом

ИДС 20%)

1

17,06,2025

268 726,50

89 575,50

3 700,50

93276

2

3 524,28

93 099,78

17.07.2025

179151,00

89575,50

3

17.08.2025

89 575,50

89575,50

91 396,38

1820,88

Промежуточный

итог:

268 726,50

9 045,66

ИТОГО:

277 772,16

В силу п. 5 соглашения кредитор оставляет за собой право начислять законную

неустойку за просрочку в оплате стоимости потребленной электрической энергии согласно действующему законодательству.

Ответчиком произведена оплата в полном объеме по заключенному соглашению согласно утвержденного графика, что подтверждается платежными поручениями:

-со сроком оплаты до 17.06.2025г. № 95 от 09.06.2025г., № 101 от 11.06.2025г. (письмо № 29 от 19.06.2025г.);

- со сроком оплаты до 17.07.2025г. платежным поручением № 120 от 09.07.2025г.;

- со сроком оплаты до 17.08.2025г. (воскресенье) платежными поручениями № 141 от 13.08.2025г., № 145 от 18.08.2025г.(письмо № 55 от 22.08.2025г.);

-проценты на сумму 9045,66руб. платежным поручением № 120 от 09.07.2025г.

Ответчик полагает, что возложенное на него обязательство по 3.2 соглашения об оплате процентов за предоставление рассрочки платежей, освободило его от обязательства по оплате неустойки за просрочку оплаты спорной задолженности за август – октябрь 2024, февраль 2025.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в

случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соглашение о погашении задолженности по договору № 02010011295148 от 01.06.2023 не содержит прямого указания об освобождении ответчика от уплаты неустойки начисленной до даты заключения соглашения.

Обязательство по оплате процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) было возложено на ответчика за предоставление рассрочки уплаты задолженности, и не отменяет и/или изменяет обязательство ответчика по договору энергоснабжения по уплате неустойки за просрочку оплаты долга.

Таким образом, доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судом отклонены.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки истцом произведен по ставке 9,5%, расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки размере 41 380 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины. Суд информирует заявителей о том, что заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам,

рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфадомком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 41 380 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 175 руб., уплаченную по платежному поручению № 7228 от 24.04.2025 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова