Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А45-33994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33994/2017
г. Новосибирск
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Транспортник», п. Красный Яр, (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № О-728 от 01.08.2011 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 112 134 руб. 58 коп., пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 27 092 руб. 65 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность № 2-69 от 01.06.2017;

от ответчика: ФИО2, выписка из протокола от 01.05.2017.



Установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Транспортник» (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № О-728 от 01.08.2011 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 112 134 руб. 58 коп., пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 27 092 руб. 65 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными Ответчиком возражениями и необходимостью исследовать дополнительные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представитель в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Согласно доводам истца между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Неисполнение Ответчиком соответствующих обязательств по данному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии), а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору О-728 от 01.08.2011 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 112 134 руб. 58 коп.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии: По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения № О-728 от 01.08.2011 (далее – Договор), предметом которого является поставка Истцом коммунального ресурса Ответчику, а так же оплата Ответчиком потребленных коммунальных ресурсов на условиях, определяемых указанным договором. В приложениях Договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, согласовали мощность, разрешенную к использованию, разграничили эксплуатационную ответственность, а так же иные существенные условия договора энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по передаче Ответчику электрической энергии Истцом в период с 01.06.2017 по 31.12.2017 передано 600 865 кВатт электрической энергии, что подтверждается макетами заполнения показаний для приборов учета, ведомостями электропотребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ввиду указанных обстоятельств, учитывая стоимость переданной электрической энергии, суд приходит к выводу о доказанности возникновения у Ответчика обязательств по оплате переданной ему электрической энергии общей стоимостью 112 134 руб. 58 коп.

Довод Ответчика о неверном определении объема обязательств за спорный период опровергаются представленными в материалы дела макетами, ведомостями потребления и отклоняются за необоснованностью. Доказательств потребления электрической энергии за указанный период в ином объеме, конкретных доводов, опровергающий объемы потребления по отдельным объектам, указанные Истцом, Ответчиком суду не представлено, в судебном разбирательстве после уточнения Истцом суммы заявленных исковых требований представитель Ответчика исковые требования признала.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Ответчиком поданной ему электрической энергии в сумме заявленных исковых требований. В обоснование предъявленных требований Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Проверив расчет и проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору № О-728 от 01.08.2011 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 112 134 руб. 58 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 27 092 руб. 65 коп. суд так же полагает обоснованным с учетом условий договора, норм статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающих применение к отношениям сторон законной неустойки, а так же представленного в материалы дела расчета неустойки за спорный период. Расчет судом проверен с учетом действующей ставки, из расчета так же усматривается, что указанные Ответчиком в представленных возражениях оплаты учтены в счет оплаты ранее возникших обязательств. С учетом данных обстоятельств суд полагает расчет обоснованным, а требование о взыскании пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 27 092 руб. 65 коп. – подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на Ответчика.

В связи с уменьшением суммы исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Транспортник», п. Красный Яр, (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) задолженность по договору № О-728 от 01.08.2011 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 112 134 руб. 58 коп., пеню за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 27 092 руб. 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 177 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) из средств федерального бюджета 2 010 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев