Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А67-11247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 11247/2021

19.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "УК "Социальная" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 165 555,11 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2021 № 70011011003094 (октябрь 2021 г.),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (далее – ООО «УК «Социальная») о взыскании 16 000,00 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в октябре 2021 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии, поставленной в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома на общедомовые нужды (ОДН).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил. О начавшемся судебном разбирательстве ответчик извещен надлежащим образом (л.д.49,58).

После предъявления иска истец уточнил размер требований, просил взыскать 165 555,11 руб. основной задолженности (л.д. 50).

Заявление истца об уточнении требований принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области по настоящему делу, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии с зоной деятельности в административных границах Томской области, осуществляет продажу электрической энергии гражданам и юридическим лицам по публичным договорам энергоснабжения, а также, является энергосбытовой компанией на всей территории Томской области, которая осуществляет покупку и реализацию электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика. Также предоставляет услуги по комплексному обслуживанию средств измерений, организации комплексного учета электроэнергии, осуществляет разработку, организацию и реализацию энергосберегающих мероприятий (Распоряжение Губернатора Томской области от 30.04.2019 № 114-р).

ООО «УК «Социальная» является абонентом электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком - АО «Томскэнергосбыт», управляющей компанией в домах, поименованных в счетах-фактурах электрической энергии на общедомовые нужды.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу действующего жилищного законодательства обязан обеспечить предоставление собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг надлежащего качества с учетом степени благоустройства, для чего обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из иска и представленных материалов, 01.09.2021 между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Социальная» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 70011011003094 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю через присоединенную сеть до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом покупателю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях содержания общего имущества и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-21).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.

Порядок определения объема потребленной электрической энергии, объема оказанных услуг установлен разделом 4 договора, согласно которому объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2021, и действует по 31.12.2021 с последующей пролонгацией (пункт 9.1 договора).

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что АО «Томскэнергосбыт» в октябре 2021 г. во исполнение условий договора поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, выставив к оплате счет-фактуру на общую сумму 165 555,11 руб. Стоимость потребленной в указанный период электрической энергии на ОДН ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика истец направил претензию с требованием уплаты задолженности за отпущенный коммунальный ресурс на ОДН (л.д. 25). Неудовлетворение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома. Расчет объема потребленного ресурса произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора энергоснабжения от 01.09.2021 № 70011011003094.

Доказательств, опровергающих сведения об объемах потребления электрической энергии, использованные при расчете истцом, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правильно определена стоимость потребленной в спорном периоде электрической энергии на ОДН.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления 10 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Из представленных в деле доказательств не усматривается оснований для отказа в иске полностью или в части.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате пошлины – 2 000 руб. (л.д. 7) подлежат возмещению истцу ответчиком (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с увеличением размера требований недоплаченная сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 165 555,11 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 167 555,11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 967 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов