Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-20682/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-20682/18-138-140 г. Москва 12 апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВымпелКом» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДУНАЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности при участии: согласно протокола Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 880 572 руб. 15 коп. по договору № ОМ856 от 20.04.2015. От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил. Выслушав представителя истца и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее - «Истец») и ООО «ДУНАЙ» (далее -«Ответчик») заключен Договор №0М85б от 20 апреля 2015 г. о предоставлении телекоммуникационных услуг (далее - «Договор»). 19 июня 2015 г. ОАО «ВымпелКом» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (сокращенное наименование - ПАО «ВымпелКом») (далее - «Билайн»). В соответствии с 1.1. Договора Билайн обязался предоставлять услуги связи, а Клиент обязался оплачивать Услуги, описанные в Приложениях к Договору и Бланках заказов на Услуги. Приложения являются неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 5.6. Договора Билайн ежемесячно направляет Клиенту счет/счет фактуру на оплату Услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая оплате Клиентом, выражается в счета/счетах-фактурах в рублях. В случае если Бланком заказа на Услуги предусмотрено внесение Клиентом единовременных фиксированных платежей за Услуги авансом Билайн вправе после подписания Сторонами соответствующего Бланка заказа на Услуги выставить Клиенту счет на оплату единовременных фиксированных платежей, в сумме, указанной в Бланке заказа на Услуги. В соответствии с п. 5.7. Договора Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг в рублях. Датой выполнения Клиентов своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Билайн или внесение наличных денежных средств на счет Билайн через отделение банка, с которым Билайн заключил договор на обслуживание. Согласно п. 5.12. Договора счета/счета-фактуры доставляются Билайн почтой по адресу, указанном в более позднем по времени подписания Бланке заказа на Услуги. В случае уклонения Клиента от получения счета/счета фактуры, а также в случае, когда Клиент письменно не сообщит Билайн об изменении адреса доставки счетов/счетов-фактур до окончания текущего месяца предоставления Услуг, и счет/счет-фактура будет доставлен по ранее указанному Клиентом адресу, Клиент несет всю ответственность за недоставку или невозможность доставки Билайн счета/счета-фактуры. В соответствии с п. 3.6 Договора факт предоставления Услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга) записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или оптический накопитель Билайн, если иное не оговорено Приложениями к Договору. В соответствии с вышеуказанными условиями договора истцом ответчику выставлены следующие счета: Счет Дата счета Срок оплаты счетов, К.Д. Период Сумма счета(с НДС), руб. 509-0М856 30.09.2015 30 С 01.09.2015 - 30.09.2015 365 377,87 510-0М856 31.10.2015 30 С 01.10.2015 - 31.10.2015 г. 512 009,85 511-0М856 30.11.2015 30 С 01.11.2015 - 17.11.2015 г. 3 184,43 Итог 880 572,15 В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика 30.10.2017 направлена претензия с требованием об оплате. Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено. Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг ответчику, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, а также возражений по существу заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДУНАЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ВымпелКом» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 880 572 (восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 611 (двадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Е.В. Иванова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Дунай" (подробнее) |