Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А66-10408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10408/2019
г. Тверь
25 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к МУП «Теплосеть» пгт Новозавидовский Конаковского района Тверской области

о взыскании 1315159руб.19коп.

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, пгт. Новозавидовский, о взыскании 1 315 812,20 рублей, в том числе 1 306 017,07 рублей задолженности по оплате поставленного газа по договорам №52-5-0470/17 от 26.12.2016 г., № 52-4-0498/17 от 26.12.2016 г. за апрель 2019 года, 9 795,13 рублей неустойки в соответствии с абз. 4 ст.25 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период 21.05.2019 г. – 19.06.2019 г.

10.09.2019 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 315 159,19 рублей, в том числе 1 306 017,07 рублей задолженности по оплате поставленного газа по договорам №52-5-0470/17 от 26.12.2016 г., № 52-5-0498/17 от 26.12.2016 г. за апрель 2019 года, 9 142,12 рублей неустойки в соответствии с абз. 4 ст.25 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период 21.05.2019 г. – 19.06.2019 г.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

13.09.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором также выразил возражение против рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В предварительное судебное заседание дополнительных материалов в дело не поступило.

Определением от 16.09.2019 г. назначено судебное разбирательство по делу на 18.10.2019 г.

10.10.2019 г. от истца поступил отзыв, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договорам поставки газа № 52-5-0470/17 от 26.12.2016 г. и № 52-4-0498/17 от 26.12.2016 г., заключенных между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в апреле 2019 г.

В соответствии с условиями указанных договоров поставки газа поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа в 2019 г. согласовано сторонами в пункте 3 дополнительного соглашения № 01/19 от 27.11.2018 г. к договору № 52-5-0470/17 от 26.12.2016 г. и в пункте 3 дополнительного соглашения № 01/19 от 27.11.2018 г. к договору № 52-4-0498/17 от 26.12.2016 г., режим и порядок поставки – разделом 3 договоров, порядок учета газа – разделом 4 договоров.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Пунктом 5.5.1 договоров определено, что расчеты производятся до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 191771 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 1 306 017 руб. 07 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа № 52-5-0470/17 от 26.12.2016 г. и № 52-4-0498/17 от 26.12.2016 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не были представлены сведения об оплате задолженности по оплате поставленного газа за апрель 2019 г. по договорам поставки газа № 52-5-0470/17 от 26.12.2016 г. и № 52-4-0498/17 от 26.12.2016 г., суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени (с учетом уточнений) в размере 9 142 руб. 12 коп. за период с 21.05.2019 г. по 19.06.2019 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 26151 руб. 59 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку истцом размер исковых требований был уменьшен, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 руб. 41 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49. 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Теплосеть» пгт.Новозавидовский Конаковского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 1306017руб.07коп. задолженности и 9142руб.12коп. пени, итого – 1315159руб.19коп. и 26151руб.59коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6руб.41коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров